Em sessão inédita, TJMG utiliza inteligência artificial em julgamento virtual

Data:

julgamento virtual
Créditos: Andrey Popov | iStock

A Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) julgou com apenas um click, em sessão inédita presidida pela desembargadora Ângela Rodrigues, um total de 280 processos.

O presidente do TJMG, desembargador Nelson Missias de Morais, disse que os avanços tecnológicos são prioridade da atual gestão e integram o planejamento estratégico do Tribunal para tornar os julgamentos mais céleres e beneficiar o cidadão.

A tecnologia empregada foi totalmente desenvolvida pelos servidores da Diretoria de Informática com base em inteligência artificial. A magistrada aciona a plataforma digital (Radar), que identificou e separou recursos com pedidos idênticos. Os relatores elaboram um voto padrão baseado nas teses fixadas pelo próprio tribunal e pelos Tribunais Superiores.

O esboço do voto é apresentado ao relator, que pode alterá-lo e deixá-lo com seu traço pessoal. A máquina identifica os recursos iguais e procede ao julgamento conjunto, em questão de segundos.

No caso atual, os processos versavam sobre a “legitimidade do Ministério Público para pleitear remédios e tratamento para beneficiários individualizados (Súmula 766 do STJ) e efeitos jurídicos do contrato temporário firmado em desconformidade com o art. 37, IX, da Constituição Federal (Súmula 916 do STF)”.

Inteligência Virtual em julgamento do TJMG
Créditos: PhonlamaiPhoto / iStock

O novo sistema foi testado inúmeras vezes até atingir um padrão de confiança absoluta na tecnologia. Ele também permite buscas inteligentes com vários filtros e possui outras funcionalidades.

No julgamento, também foi disponibilizado a chamada taquigrafia digital, que é a transcrição imediata dos áudios gravados. (Com informações do Tribunal de Justiça de Minas Gerais – TJMG)

 

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF dá 60 dias para plataformas adotarem medidas contra conteúdos ilegais e amplia responsabilização das redes

O STF deu prazo de 60 dias para que as plataformas digitais adotem medidas contra conteúdos ilegais e cumpram as novas regras de responsabilização definidas pela Corte. A decisão amplia a possibilidade de responsabilização das empresas por publicações de usuários e permite a remoção de determinados conteúdos ilícitos após notificação extrajudicial, sem necessidade de ordem judicial prévia. As novas diretrizes passam a valer desde 27 de junho de 2025.

STJ reconhece direito de comprador exigir individualmente obras em áreas comuns de loteamento

A Terceira Turma do STJ decidiu que compradores de unidades imobiliárias podem ajuizar ações individuais para exigir a conclusão de obras de infraestrutura em áreas comuns de loteamentos e condomínios. Embora o direito tenha natureza coletiva, a Corte entendeu que o inadimplemento da construtora também afeta diretamente cada consumidor, legitimando a busca individual pelo cumprimento da obrigação contratual.

TST garante à JBS direito de recorrer em ação de produção antecipada de provas movida por sindicato

A Sétima Turma do TST decidiu que a JBS pode recorrer contra decisão que autorizou a produção antecipada de provas requerida por sindicato de trabalhadores. O colegiado entendeu que, embora o CPC imponha restrições recursais nesse tipo de procedimento, questões relativas à legitimidade das partes e ao interesse processual devem ser analisadas em respeito aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa.

Réu é considerado indefeso após advogado aderir à acusação durante audiência em Florianópolis

Um réu acusado de tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo foi considerado indefeso pela Justiça de Santa Catarina após seu advogado aderir à tese acusatória durante as alegações finais. A magistrada determinou a substituição da defesa e a OAB/SC abriu apuração para analisar a conduta profissional do advogado envolvido.