Estender benefício de 25% a todos os aposentados impactaria negativamente a economia, diz STF

Data:

Com a decisão o colegiado suspendeu em todo o Brasil o trâmite de ações judiciais sobre o tema

Estender benefício de 25% a todos os aposentados impactaria negativamente a economia. A afirmação é da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). O montante se refere ao pagamento adicional não relacionado às aposentadorias por invalidez. Com a decisão unânime, o colegiado suspendeu em todo o Brasil o trâmite de ações judiciais individuais ou coletivas sobre o tema.

Estender benefício de 25% a todos os aposentados impactaria negativamente a economia
Créditos: Joa_Souza | iStock

O caso partiu de uma ação ajuizada por uma aposentada por idade que também recebe pensão por morte. Ela pretendia obter o acréscimo pela necessidade de ter uma cuidadora.

O juízo de 1º grau julgou parcialmente procedente o pedido. Com isso, o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) foi condenado a pagar o adicional, mas sobre a aposentadoria por idade. Esta decisão foi confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região(TRF-4).

O INSS interpôs dois questionamentos, um recurso especial no STJ e um recurso extraordinário STF. Ambos foram admitidos pela Presidência do TRF-4. No julgamento, o STJ ampliou a concessão do benefício para casos que não apenas os de aposentadoria por invalidez.

Realidade social
No STF, o relator do caso, ministro Luiz Fux, votou pelo provimento do recurso. Ele destacou que a Previdência Social passa por uma grave crise. Também pontuou que o Poder Judiciário deve examinar as consequências imediatas e sistêmicas que uma decisão pode produzir.

De acordo com o procurador federal Vitor Fernando Gonçalves Córdula, que representou o INSS na tribuna, o impacto anual da concessão do benefício para todos seria de R$ 7,5 bilhões. Os ministros, que acompanharam o voto do relator, ressaltaram a importância de se evitar soluções provisórias de determinados temas, a repercussão da matéria e a necessidade de programação orçamentária da Previdência Social.

Pet 8002

Notícia produzida com informações da Assessoria de Imprensa do Supremo Tribunal Federal

Hysa Conrado
Hysa Conrado
É jornalista, formada pela Universidade São Judas. Tem experiência na cobertura do Poder Judiciário, com foco nas cortes estaduais e superiores. Trabalhou anteriormente no SBT e no portal Justificando/Carta Capital.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Concessionária de energia é condenada a indenizar usuária por interrupção no fornecimento

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma concessionária de energia ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma usuária que ficou sem fornecimento de energia elétrica por quatro dias, após fortes chuvas na capital paulista em 2023. A decisão foi proferida pelo juiz Otávio Augusto de Oliveira Franco, da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente.

Homem é condenado por incêndio que causou a morte do pai idoso

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um homem pelo crime de incêndio que resultou na morte de seu pai idoso. A decisão, proferida pela Vara Única de Conchal, reduziu a pena para oito anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado.

Remuneração por combate a incêndio no Porto de Santos deve se limitar ao valor do bem salvo

A 9ª Vara Cível de Santos condenou uma empresa a pagar R$ 2,8 milhões a outra companhia pelos serviços de assistência prestados no combate a um incêndio em terminal localizado no Porto de Santos. O valor foi determinado com base no limite do bem efetivamente salvo durante a operação.

Casal é condenado por expor adolescente a perigo e mantê-lo em cárcere privado após cerimônia com chá de ayahuasca

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a condenação de um casal pelos crimes de sequestro, cárcere privado e exposição ao perigo à saúde ou vida, cometidos contra um adolescente de 16 anos. A decisão, proferida pela juíza Naira Blanco Machado, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, fixou as penas em dois anos e quatro meses de reclusão e três meses de detenção, substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário mínimo.