Fernando Haddad é condenado na Justiça Eleitoral por falsidade ideológica

Data:

acusações
Créditos: Vladimir Cetinski | iStock

O juiz da 1ª Zona Eleitoral condenou Fernando Haddad pelo crime de falsidade ideológica para fins eleitorais, com pena de 4 anos e 6 meses de reclusão no regime semiaberto. 

Conforme sentença, na campanha eleitoral de Haddad a Prefeitura de São Paulo houve 258 declarações falsas de despesas com gráfica na prestação de contas, referentes a notas fiscais de serviços prestados por empresas que não apresentaram condições suficientes para a impressão dos materiais. O juiz apontou insuficiência de funcionários e consumo incompatível de energia elétrica, insumos e papel para a realização das atividades. 

O STF, em março de 2019, decidiu que os crimes de lavagem de dinheiro e corrupção conexos aos de caixa dois devem ser processados no âmbito da Justiça Eleitoral. A prestação de contas de Haddad, ao ser eleito, havia sido aprovada com ressalvas. 

A condenação veio após ação proposta pelo MPE em 2016, baseada em declarações de outras ação penal que investigava o uso de recursos da empreiteira UTC e que condenou João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT. Segundo a sentença da outra ação, Vaccari pediu R$ 2,6 milhões em favor de uma das gráficas envolvidas no caso.

Fernando Haddad é condenado na Justiça Eleitoral
Créditos: busra İspir | iStock

Fernando Haddad lamentou a condenação: “Levei quatro anos da minha vida para provar que o Ricardo Pessoa [ex-presidente da UTC] havia mentido na delação dele. O juiz afastou essa acusação. E o que ele fez? Me condenou por algo de que não fui acusado. […]. O juiz afastou a primeira acusação e me condenou por algo que não estava no processo: por ter declarado serviços na minha prestação de contas que não foram prestados. O inverso da denúncia original.”

O PT afirmou, em nota, que a condenação é injusta e arbitrária, e que a sentença, além de ser “odiosa perseguição política”, é “uma violência contra o estado democrático de direito e uma grave ofensa a própria Justiça”.

(Com informações do Uol)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo