Influenciadoras são condenadas a 12 anos de reclusão por injúria racial contra crianças

Data:

Influenciadoras são condenadas a 12 anos de reclusão por injúria racial contra crianças | JuristasAs influenciadoras digitais Nancy Gonçalves Cunha Ferreira e Kérollen Cunha Ferreira foram condenadas à pena de 12 (doze) anos de reclusão, cada uma, pela prática do crime de injúria racial, previsto no artigo 140, §3º, do Código Penal. Além da pena privativa de liberdade, ambas foram condenadas ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para cada uma das vítimas.

Em nota oficial, a defesa técnica das rés informou que irá interpor recurso contra a decisão. Até o julgamento definitivo da apelação, as rés responderão ao processo em liberdade.

Contexto fático

Consta dos autos que as rés, que possuem relevante audiência nas redes sociais (à época, somando cerca de 14 milhões de seguidores), praticaram os atos ilícitos em São Gonçalo (RJ), ocasião em que presentearam crianças negras com uma banana e um macaco de pelúcia, registrando as reações das vítimas em vídeo e divulgando o material em suas plataformas digitais.

A MM. Juíza de Direito Simone de Faria Ferraz, ao proferir a sentença condenatória, destacou que a conduta das acusadas se enquadra na modalidade de “racismo recreativo”, agravada pelo fato de os crimes terem sido praticados contra crianças e de forma conjunta. Em trecho da sentença, a magistrada consignou:

“Ao fazer jocoso o anseio de crianças entregando-lhes banana ou macaquinho de pelúcia, animalizando-as para além do humano, riram de suas opções cegas, em verdade sem escolha.”

Consequências às vítimas

A decisão também relata os danos psicológicos causados às vítimas em razão da conduta das rés. Um dos menores, de 10 anos de idade, passou a necessitar de acompanhamento psicológico contínuo, mudou de instituição de ensino e, segundo relato materno, “nunca mais foi o mesmo”. A outra vítima, uma menina de 9 anos, igualmente iniciou tratamento psicológico e passou a se isolar socialmente, evitando o convívio com amigos e preferindo brincar sozinha. Ambos foram ainda alvo de ofensas e ataques após a exposição criminosa nas redes sociais.

(Com informações do site UOL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Governo lança estratégia para inviabilizar o uso de celulares roubados e combater a criminalidade

O governo federal anunciou uma estratégia para combater roubos e furtos de celulares por meio do bloqueio e inutilização de aparelhos subtraídos. A medida pretende reduzir o valor desses dispositivos no mercado ilegal, desestimular a atuação de criminosos e ampliar a proteção dos dados pessoais dos usuários.

Oncoclínicas protocola pedido de recuperação extrajudicial para reestruturar dívida de R$ 5,1 bilhões

A Oncoclínicas protocolou pedido de recuperação extrajudicial para renegociar cerca de R$ 5,1 bilhões em dívidas financeiras. O plano já possui adesão de credores que representam aproximadamente 37% do passivo abrangido e, segundo a empresa, não haverá impacto no atendimento aos pacientes nem na relação com fornecedores. O procedimento será submetido à análise do Judiciário.

STJ fixa tese repetitiva sobre progressão de regime em execuções penais unificadas e aplicação da lei penal mais benéfica.

A Terceira Seção do STJ definiu, em recurso repetitivo (Tema 1.354), que a progressão de regime em execuções penais unificadas pode ser calculada com percentuais distintos para cada condenação, aplicando-se sempre a legislação mais favorável ao condenado. A Corte reconheceu a possibilidade de retroatividade do Pacote Anticrime e da ultratividade da redação anterior da Lei de Execução Penal, reforçando os princípios da individualização da pena e da retroatividade da lei penal benéfica.

STJ decide que locatário inadimplente não tem direito de reter imóvel por benfeitorias

A Terceira Turma do STJ decidiu que o locatário inadimplente não pode reter o imóvel para garantir o recebimento de indenização por benfeitorias. Segundo a Corte, o direito de retenção exige posse de boa-fé, requisito incompatível com o descumprimento da principal obrigação contratual: o pagamento dos aluguéis e encargos. A decisão preserva, contudo, o eventual direito à indenização pelas melhorias realizadas.