Justiça condena mãe a indenizar professora por ofensas publicadas por filha adolescente em rede social

Data:

rede social Facebook
Créditos: Chainarong Prasertthai / iStock

O 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Joinville (SC) condenou uma mulher ao pagamento de indenização por danos morais em razão de publicações ofensivas feitas por sua filha adolescente contra uma professora em uma rede social. A decisão reconheceu que as mensagens ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e atingiram a honra da educadora.

De acordo com informações do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, as publicações continham xingamentos, ataques pessoais e outras manifestações consideradas ofensivas. O conteúdo teria sido divulgado após desentendimentos relacionados ao ambiente escolar.

A professora ingressou com ação judicial buscando reparação pelos danos sofridos. A mãe da adolescente, acionada no processo na condição de responsável legal, não apresentou defesa. Um segundo réu que inicialmente figurava na ação foi excluído do processo após pedido de desistência formulado pela autora e homologado pelo magistrado.

Na sentença, o juiz destacou que a liberdade de expressão constitui um direito fundamental, mas não possui caráter absoluto. Segundo o entendimento adotado, o exercício desse direito deve respeitar os direitos da personalidade e os limites impostos pela legislação, especialmente em ambientes digitais, onde o alcance das manifestações pode ampliar os danos causados à vítima.

O magistrado concluiu que as mensagens publicadas excederam o limite do debate legítimo e configuraram ofensa à honra da professora, gerando o dever de indenizar.

Diante disso, a mãe da adolescente foi condenada ao pagamento de R$ 8 mil por danos morais, valor que será acrescido de correção monetária e juros legais. O processo tramita sob sigilo de justiça e ainda pode ser objeto de recurso.

(Com informações do IBDFAM)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Governo lança estratégia para inviabilizar o uso de celulares roubados e combater a criminalidade

O governo federal anunciou uma estratégia para combater roubos e furtos de celulares por meio do bloqueio e inutilização de aparelhos subtraídos. A medida pretende reduzir o valor desses dispositivos no mercado ilegal, desestimular a atuação de criminosos e ampliar a proteção dos dados pessoais dos usuários.

Oncoclínicas protocola pedido de recuperação extrajudicial para reestruturar dívida de R$ 5,1 bilhões

A Oncoclínicas protocolou pedido de recuperação extrajudicial para renegociar cerca de R$ 5,1 bilhões em dívidas financeiras. O plano já possui adesão de credores que representam aproximadamente 37% do passivo abrangido e, segundo a empresa, não haverá impacto no atendimento aos pacientes nem na relação com fornecedores. O procedimento será submetido à análise do Judiciário.

STJ fixa tese repetitiva sobre progressão de regime em execuções penais unificadas e aplicação da lei penal mais benéfica.

A Terceira Seção do STJ definiu, em recurso repetitivo (Tema 1.354), que a progressão de regime em execuções penais unificadas pode ser calculada com percentuais distintos para cada condenação, aplicando-se sempre a legislação mais favorável ao condenado. A Corte reconheceu a possibilidade de retroatividade do Pacote Anticrime e da ultratividade da redação anterior da Lei de Execução Penal, reforçando os princípios da individualização da pena e da retroatividade da lei penal benéfica.

STJ decide que locatário inadimplente não tem direito de reter imóvel por benfeitorias

A Terceira Turma do STJ decidiu que o locatário inadimplente não pode reter o imóvel para garantir o recebimento de indenização por benfeitorias. Segundo a Corte, o direito de retenção exige posse de boa-fé, requisito incompatível com o descumprimento da principal obrigação contratual: o pagamento dos aluguéis e encargos. A decisão preserva, contudo, o eventual direito à indenização pelas melhorias realizadas.