Justiça Federal analisa limites do uso de inteligência artificial na advocacia após ação da OAB

Data:

Justiça Federal analisa limites do uso de inteligência artificial na advocacia após ação da OAB | JuristasA Justiça Federal de Minas Gerais determinou, por meio de decisão liminar, a suspensão do serviço de uma legaltech que conecta advogados e clientes e utiliza inteligência artificial para responder dúvidas jurídicas. A decisão foi proferida pelo juiz federal Paulo Alkmin Costa Júnior, da 14ª Vara Federal Cível de Belo Horizonte, em ação ajuizada pela Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Minas Gerais (OAB-MG).

A plataforma questionada, chamada Dubbio, integra o grupo Juris Correspondentes, empresa criada em 2012 com atuação voltada à aproximação entre escritórios de advocacia e profissionais correspondentes para realização de diligências em diferentes localidades. Em 2017, a empresa passou a oferecer uma ferramenta direcionada ao público em geral, permitindo que usuários apresentassem dúvidas jurídicas e fossem conectados a advogados cadastrados.

Na ação, a OAB-MG alegou que o modelo de funcionamento da plataforma configuraria captação irregular de clientela, mercantilização da advocacia, prática de atos privativos de advogados por uma empresa não inscrita como escritório de advocacia e possível aviltamento de honorários.

Ao conceder a liminar, o magistrado ressaltou que a decisão não representa uma conclusão definitiva sobre a legalidade do serviço, mas reconheceu a existência de indícios suficientes para justificar a suspensão temporária da atividade.

Segundo o juiz, há “plausibilidade jurídica” de que a estrutura atualmente utilizada pela plataforma possa favorecer práticas incompatíveis com as regras previstas no Estatuto da Advocacia e nas normas de ética profissional.

Argumentos da empresa

O fundador da plataforma, advogado Tomaz Chaves, afirmou que o serviço não presta consultoria jurídica nem substitui a atuação de profissionais habilitados. Segundo ele, a ferramenta apenas fornece informações gerais por meio de inteligência artificial e aproxima usuários interessados de advogados.

Chaves argumentou que o funcionamento da plataforma é semelhante ao de outros serviços digitais de intermediação e afirmou que a tecnologia não interfere na contratação entre cliente e advogado, nem define valores de honorários.

Para o empresário, a suspensão do serviço causa prejuízos à empresa e representa uma restrição à inovação no setor jurídico. Ele também afirmou que a plataforma está recorrendo da decisão.

Questionamentos da OAB-MG

A OAB-MG sustenta que a plataforma ultrapassa os limites de uma ferramenta tecnológica neutra e atua como canal estruturado de oferta de serviços jurídicos ao público.

A entidade afirma que o modelo possibilita que usuários publiquem dúvidas e recebam contatos de advogados interessados, o que, segundo a seccional, caracteriza intermediação indevida de clientela.

A Ordem também questiona os valores de honorários oferecidos por alguns profissionais cadastrados, alegando possível descumprimento das tabelas mínimas estabelecidas pela entidade e prática de aviltamento de honorários.

Além disso, a OAB-MG aponta que determinadas práticas de divulgação da plataforma poderiam violar regras de publicidade da advocacia previstas no Estatuto da Advocacia, no Código de Ética e Disciplina da OAB e no Provimento nº 205/2021, que regulamenta o marketing jurídico.

Debate sobre tecnologia e advocacia

O caso amplia a discussão sobre os limites do uso de inteligência artificial e plataformas digitais no mercado jurídico. De um lado, empresas de tecnologia defendem que ferramentas digitais podem facilitar o acesso à informação e aproximar cidadãos de profissionais especializados.

De outro, entidades da advocacia sustentam que esses modelos precisam respeitar regras destinadas a evitar a mercantilização da profissão, a captação indevida de clientes e a redução da atividade jurídica a uma relação puramente comercial.

A decisão liminar ainda será analisada em etapas posteriores, e o mérito da ação deverá definir se o modelo de negócio da plataforma está de acordo com as normas que regulamentam a advocacia no Brasil.

O processo número 6024901-59.2026.4.06.3800.

(Com informações do Jota por Leticia Mori)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Advogado e ex-líder religioso é preso durante investigação sobre crimes sexuais

O advogado e ex-líder religioso Iannick Sucupira Curvelo, de 35 anos, foi preso preventivamente em Sergipe sob suspeita de interferir em uma investigação que apura denúncias de crimes sexuais contra crianças e adolescentes. A Polícia Civil afirma já ter ouvido ao menos dez possíveis vítimas. A Justiça também autorizou buscas na residência e no escritório do investigado. A OAB-SE instaurou processo ético-disciplinar e determinou a suspensão cautelar do exercício profissional. A defesa afirma que a prisão era desnecessária e que o investigado está colaborando com as autoridades.

Justiça determina acesso de dentista à residência, e polícia apura possível violência patrimonial

A Polícia Civil de São Paulo investiga possível violência patrimonial contra uma dentista de 27 anos após a troca das fechaduras da residência onde ela vivia com o marido, impedindo seu acesso ao imóvel e a seus pertences. A Justiça determinou o retorno da mulher à casa e a restituição de seus bens. O inquérito também apura a possível prática de exercício arbitrário das próprias razões. O caso se soma às investigações sobre as agressões físicas que a dentista afirma ter sofrido e sobre a possível omissão de dois seguranças particulares.

Justiça condena Meta por descumprir ordem de remover ataques racistas no Instagram

A Justiça de São Paulo condenou a Meta a pagar R$ 50 mil à modelo Milla Vieira, vencedora do Miss Universe São Paulo de 2024, por cumprir apenas parcialmente uma ordem judicial que determinava a retirada de comentários racistas publicados contra ela no Instagram. A decisão considerou o descumprimento da determinação judicial e ainda pode ser contestada pela empresa.

SUS não é obrigado a financiar tratamento no exterior quando há alternativa no Brasil, decide STJ

A Segunda Turma do STJ decidiu que o SUS somente pode ser obrigado a custear tratamento médico no exterior em situações excepcionais, quando comprovada a inexistência de alternativa terapêutica eficaz no Brasil, além da eficácia, segurança e imprescindibilidade do procedimento. O colegiado negou o pedido de custeio de transplante intestinal de uma menina de 11 anos nos Estados Unidos porque havia centros habilitados no Brasil para realizar o tratamento.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo