Lei que obriga castração de cães e gatos em Minas é questionada no STF

Data:

animal de estimação
Créditos: A dogs life photo | iStock

A Associação Brasileira da Indústria de Produtos para Animais de Estimação e o Instituto Pet Brasil ingressaram com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 7865) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a Lei Estadual nº 25.227/2025, de Minas Gerais, que estabelece regras para criação e comercialização de cães e gatos de raça.

O relator do caso, ministro Dias Toffoli, determinou que a Assembleia Legislativa e o governador de Minas prestem informações sobre a norma no prazo de 10 dias.

Castração obrigatória é alvo de críticas

As entidades contestam trechos da lei que tornam obrigatória a castração dos animais em diversas situações — inclusive nos casos de criação para fins comerciais. A norma também estabelece procedimentos de apreensão e esterilização.

De acordo com os autores da ação, a legislação foi elaborada sem respaldo técnico e pode, na prática, comprometer o bem-estar animal. Eles alegam que a imposição indiscriminada da castração pode representar uma forma de crueldade e até ameaçar a preservação de algumas raças.

Lei ainda não está em vigor

O ministro Toffoli observou que a lei ainda não entrou em vigor — isso só ocorrerá em 26 de outubro de 2025. Por esse motivo, ele optou por não analisar, por ora, o pedido de liminar feito pelas entidades.

Após o recebimento das informações por parte do governo mineiro e da Assembleia Legislativa, o processo será encaminhado à Advocacia-Geral da União (AGU) e à Procuradoria-Geral da República (PGR), que terão cinco dias para se manifestar.

(Com informações do STF)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo