Lei que obriga castração de cães e gatos em Minas é questionada no STF

Data:

animal de estimação
Créditos: A dogs life photo | iStock

A Associação Brasileira da Indústria de Produtos para Animais de Estimação e o Instituto Pet Brasil ingressaram com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 7865) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a Lei Estadual nº 25.227/2025, de Minas Gerais, que estabelece regras para criação e comercialização de cães e gatos de raça.

O relator do caso, ministro Dias Toffoli, determinou que a Assembleia Legislativa e o governador de Minas prestem informações sobre a norma no prazo de 10 dias.

Castração obrigatória é alvo de críticas

As entidades contestam trechos da lei que tornam obrigatória a castração dos animais em diversas situações — inclusive nos casos de criação para fins comerciais. A norma também estabelece procedimentos de apreensão e esterilização.

De acordo com os autores da ação, a legislação foi elaborada sem respaldo técnico e pode, na prática, comprometer o bem-estar animal. Eles alegam que a imposição indiscriminada da castração pode representar uma forma de crueldade e até ameaçar a preservação de algumas raças.

Lei ainda não está em vigor

O ministro Toffoli observou que a lei ainda não entrou em vigor — isso só ocorrerá em 26 de outubro de 2025. Por esse motivo, ele optou por não analisar, por ora, o pedido de liminar feito pelas entidades.

Após o recebimento das informações por parte do governo mineiro e da Assembleia Legislativa, o processo será encaminhado à Advocacia-Geral da União (AGU) e à Procuradoria-Geral da República (PGR), que terão cinco dias para se manifestar.

(Com informações do STF)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Facebook é condenado por não bloquear conta usada em golpes com identidade de advogado

A Justiça do Rio de Janeiro condenou o Facebook a bloquear uma conta do WhatsApp utilizada em golpes praticados com a identidade de um advogado. A magistrada entendeu que a plataforma falhou na prestação do serviço ao ignorar diversas denúncias sobre a fraude, permitindo a continuidade dos ilícitos. Além do bloqueio da conta, foi fixada indenização de R$ 7.100 por danos morais.

Justiça condena Drogasil em R$ 10 milhões por vincular descontos ao fornecimento de CPF

A Justiça do Maranhão condenou a Drogasil ao pagamento de R$ 10 milhões por danos morais coletivos por exigir CPF ou outros dados pessoais como condição para concessão de descontos e promoções. A decisão, válida em todo o país, determina que os preços promocionais sejam oferecidos a todos os consumidores, independentemente de cadastro, e exige maior transparência na coleta e utilização de dados pessoais.

Justiça de Minas identifica tentativas de manipular IA com comandos ocultos em processos judiciais

Magistrados do TJMG identificaram tentativas de manipular sistemas de inteligência artificial por meio da técnica conhecida como "prompt injection", com a inserção de comandos ocultos em petições e recursos. As condutas buscavam influenciar decisões automatizadas em favor das partes. Diante das irregularidades, foram aplicadas multas e determinadas investigações pela OAB-MG e pela Polícia Civil.

Anatel prorroga até 2028 medidas contra chamadas abusivas de telemarketing

A Anatel prorrogou até outubro de 2028 as regras que permitem bloquear empresas responsáveis por chamadas abusivas de telemarketing. A medida atinge companhias que realizam grande volume de ligações curtas e silenciosas, prática utilizada para identificar números ativos. Segundo a agência, cerca de 247 bilhões de chamadas indesejadas já foram evitadas nos últimos quatro anos.