Lei reajusta adicional de qualificação para servidores do Judiciário federal com novas categorias e valores

Data:

Lei reajusta adicional de qualificação para servidores do Judiciário federal com novas categorias e valores | Juristas
Créditos: Zolnierek | iStock

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou, em dezembro de 2025, a Lei 15.292/25, que redefine e reajusta o adicional de qualificação para servidores do Judiciário federal, medida que passa a valer a partir de 2026. O objetivo é valorizar a formação acadêmica e profissional dos servidores, estimulando o aperfeiçoamento contínuo e reconhecendo o investimento em educação e capacitação.

A nova lei altera o cálculo do benefício, que passa a ser calculado sobre o vencimento básico do servidor, e amplia as categorias de cursos que dão direito ao acréscimo salarial. Entre as qualificações contempladas estão:

  • Treinamentos com carga mínima de 120 horas;
  • Especialização, mestrado e doutorado, com valores diferenciados para cada nível;
  • Segunda graduação ou certificações profissionais reconhecidas pelo Judiciário.

De acordo com o texto da lei, os valores do adicional variam conforme o nível da qualificação, com percentuais maiores para mestrado e doutorado. A medida também prevê regras claras sobre a comprovação da conclusão dos cursos, exigindo certificados oficiais ou declarações institucionais, e possibilita o acúmulo de mais de um tipo de qualificação, desde que não ultrapasse o limite máximo do adicional.

A legislação decorre do Projeto de Lei 3084/25, apresentado pelo próprio Poder Judiciário, aprovado pela Câmara dos Deputados em novembro de 2025, e sancionado pelo presidente em dezembro. Segundo o STF, a iniciativa busca fortalecer a valorização dos servidores, reconhecendo o esforço e investimento em educação e formação profissional, ao mesmo tempo em que contribui para a eficiência e qualidade dos serviços judiciais prestados à população.

O benefício já é considerado estratégico para estimular a capacidade técnica e especialização do quadro funcional, alinhando-se a políticas públicas de valorização do servidor e da Justiça federal.

(Com informações da Agência Câmara de Notícias)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo