Morador é condenado por exibir símbolo nazista em área visível ao público no Vale do Itajaí

Data:

Mantida condenação de Escola Agrotécnica para indenizar empresa locatária de veículos
Créditos: rawf8 / Envato Elements

A exibição de símbolo nazista em local de fácil visualização resultou na condenação de um homem no município de Guabiruba, no Vale do Itajaí. A decisão foi proferida pelo juíz da Vara Única da comarca, que reconheceu a prática do crime de divulgação de ideologia nazista, previsto na Lei 7.716/1989.

De acordo com a denúncia apresentada pelo Ministério Público de Santa Catarina, o réu expôs, em maio de 2024, uma bandeira artesanal contendo a cruz suástica na área externa de sua residência, de forma visível a qualquer pessoa que transitasse pelo local. O objeto permaneceu exposto por período indeterminado, mesmo após alertas sobre a ilegalidade da conduta.

Na sentença, o magistrado destacou que o acusado foi advertido por familiares acerca da ilicitude do ato, mas optou por manter a bandeira exposta, demonstrando consciência e vontade na prática do crime. Para o juízo, essa conduta evidencia o dolo necessário para a configuração do delito.

O juiz também ressaltou que não é necessária manifestação verbal de caráter discriminatório para a caracterização da infração penal. A simples exposição pública do símbolo, em razão de sua carga histórica associada à intolerância e à discriminação, já é suficiente para configurar o crime.

A materialidade e a autoria foram comprovadas por meio de depoimentos e registros audiovisuais juntados ao processo. A defesa alegou ausência de intenção criminosa e fragilidade das provas, mas os argumentos não foram acolhidos pelo juízo.

O réu foi condenado a dois anos e quatro meses de reclusão, em regime inicial aberto, além do pagamento de 11 dias-multa. A pena privativa de liberdade foi substituída por prestação de serviços à comunidade e pagamento de cinco salários mínimos, destinados ao fundo de penas alternativas da comarca.

A decisão, proferida em 17 de abril, ainda pode ser objeto de recurso.

(Com informações do TJ-SC)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Influenciadora é presa em flagrante após divulgar vídeo agredindo filhote de cachorro

A influenciadora digital Maria Gabriela Cervantes Pereira foi presa em flagrante em Aquidauana (MS), após a Polícia Civil tomar conhecimento de um vídeo em que ela aparece agredindo um filhote de shih-tzu de aproximadamente 40 dias. O caso é investigado como possível crime de maus-tratos contra animal e poderá resultar em responsabilização criminal.

Desaparecimento de adolescente é investigado após suspeita de aliciamento pelo Discord

Uma adolescente de 13 anos desapareceu em Anápolis (GO) após sair de casa durante a madrugada e deixar uma carta para a irmã. Segundo a família, ela teria mantido contato com um homem de 28 anos por meio do Discord, que supostamente teria prometido levá-la para morar no Canadá. A Polícia Civil investiga o caso sob sigilo e busca esclarecer se houve aliciamento ou participação de terceiros no desaparecimento.

Justiça da Paraíba determina abstenção de uso de marca semelhante à “Korpus Life” por academia

A Justiça da Paraíba determinou que a Mota Academia Ltda. deixe de utilizar as expressões “Korpus Life”, “Corpus Life” e “Academia Corpus Life” para identificar seus serviços e estabelecimento. A decisão foi proferida pelo 1º Juizado Especial Cível de Campina Grande, em ação ajuizada pela FPE Condicionamento Físico Ltda. – ME, titular da marca “Korpus Life”, registrada no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).

Justiça condena desembargador a indenizar guarda municipal  por danos morais

A Justiça de São Paulo condenou o desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira a pagar R$ 54 mil por danos morais a um guarda municipal de Santos. A indenização decorre de ofensas e constrangimentos ocorridos durante uma abordagem em julho de 2020, quando o magistrado foi multado por não utilizar máscara durante a pandemia. A condenação já transitou em julgado.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo