OAB aprova medidas judiciais contra empresas de IA que exercerem atividades privativas da advocacia

Data:

Inteligência Artificial advogados
Créditos: Phonlamai Photo | iStock

O Plenário do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) aprovou, por unanimidade, em sessão realizada nesta segunda-feira (17/8), o ajuizamento de medidas judiciais contra empresas de inteligência artificial que exercerem atividades exclusivas da advocacia.

A proposta foi apresentada pelo presidente nacional da OAB, Beto Simonetti, e alcança empresas que fazem a intermediação entre clientes e advogados ou que, sob o argumento de oferecer soluções de inteligência artificial, desempenhem ilegalmente atividades privativas dos profissionais da advocacia.

Durante a sessão do Conselho Pleno, Simonetti afirmou que a entidade é favorável à inovação tecnológica, mas não admite o exercício ilegal da profissão.

Segundo a OAB, atividades como a análise de casos, a definição de estratégias jurídicas e a contratação pelo cliente são atribuições próprias da advocacia. Ferramentas de inteligência artificial podem ser utilizadas para auxiliar o trabalho dos profissionais, mas não devem substituir sua atuação.

“Empresas vêm comercializando soluções de inteligência artificial que, sob o argumento de inovação tecnológica, acabam por exercer ilegalmente atividades privativas da advocacia, captar clientela e colocar em risco milhares de postos de trabalho de advogadas e advogados em todo o país”, afirmou Simonetti.

O presidente da entidade também destacou que a OAB não se opõe ao uso da tecnologia no setor jurídico. A preocupação está relacionada à utilização da IA de maneira que retire do advogado o protagonismo no exercício profissional.

Para Simonetti, a inteligência artificial deve funcionar como instrumento de apoio à advocacia, e não como substituta do profissional.

Com a aprovação pelo Plenário, a diretoria da OAB poderá analisar casos concretos e, quando identificar condutas que violem a diretriz estabelecida pelo Conselho Federal, adotar as medidas judiciais consideradas cabíveis.

(Com informações da OAB Nacional)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Influenciadora é presa em flagrante após divulgar vídeo agredindo filhote de cachorro

A influenciadora digital Maria Gabriela Cervantes Pereira foi presa em flagrante em Aquidauana (MS), após a Polícia Civil tomar conhecimento de um vídeo em que ela aparece agredindo um filhote de shih-tzu de aproximadamente 40 dias. O caso é investigado como possível crime de maus-tratos contra animal e poderá resultar em responsabilização criminal.

Desaparecimento de adolescente é investigado após suspeita de aliciamento pelo Discord

Uma adolescente de 13 anos desapareceu em Anápolis (GO) após sair de casa durante a madrugada e deixar uma carta para a irmã. Segundo a família, ela teria mantido contato com um homem de 28 anos por meio do Discord, que supostamente teria prometido levá-la para morar no Canadá. A Polícia Civil investiga o caso sob sigilo e busca esclarecer se houve aliciamento ou participação de terceiros no desaparecimento.

Justiça da Paraíba determina abstenção de uso de marca semelhante à “Korpus Life” por academia

A Justiça da Paraíba determinou que a Mota Academia Ltda. deixe de utilizar as expressões “Korpus Life”, “Corpus Life” e “Academia Corpus Life” para identificar seus serviços e estabelecimento. A decisão foi proferida pelo 1º Juizado Especial Cível de Campina Grande, em ação ajuizada pela FPE Condicionamento Físico Ltda. – ME, titular da marca “Korpus Life”, registrada no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).

Justiça condena desembargador a indenizar guarda municipal  por danos morais

A Justiça de São Paulo condenou o desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira a pagar R$ 54 mil por danos morais a um guarda municipal de Santos. A indenização decorre de ofensas e constrangimentos ocorridos durante uma abordagem em julho de 2020, quando o magistrado foi multado por não utilizar máscara durante a pandemia. A condenação já transitou em julgado.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo