OAB/RJ obtém decisão judicial que impede majoração do lucro presumido

Data:

Participação nos Lucros e Resultados (PLR) é verba de natureza indenizatória e por isso não há incidência de encargos trabalhistas
Créditos: Zolnierek / Shutterstock.com

A Justiça Federal do Rio de Janeiro concedeu liminar para suspender a aplicação dos novos percentuais de presunção do regime de lucro presumido aos escritórios de advocacia vinculados à Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do Rio de Janeiro (OAB/RJ). A decisão foi proferida pela juíza federal Débora Maliki, da 6ª Vara Federal de São João de Meriti, no âmbito de mandado de segurança coletivo impetrado pela entidade.

A magistrada determinou a suspensão da exigibilidade do Imposto de Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) calculados com base nos percentuais de presunção majorados pela Lei Complementar nº 224/2025. Com a liminar, os escritórios abrangidos pela ação poderão continuar apurando e recolhendo os tributos com base nos percentuais vigentes antes de 1º de janeiro de 2026, afastando temporariamente as alterações introduzidas pela nova legislação e por atos infralegais subsequentes.

Mandado de segurança coletivo

A Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do Rio de Janeiro ajuizou mandado de segurança coletivo de natureza preventiva contra autoridades da Receita Federal no estado do Rio de Janeiro e contra a União, questionando a majoração de 10% nos percentuais de presunção aplicáveis ao lucro presumido para fins de apuração do IRPJ e da CSLL.

Na ação, a entidade sustentou que o regime do lucro presumido constitui método de determinação da base de cálculo do tributo — previsto no art. 44 do Código Tributário Nacional — e não um benefício fiscal. Argumentou, ainda, que o regime não integra o Demonstrativo de Gastos Tributários da Receita Federal e que, em determinadas hipóteses, pode resultar em carga tributária superior àquela verificada no regime do lucro real.

A União, por sua vez, defendeu a legalidade da alteração promovida pela Lei Complementar nº 224/2025, afirmando que a medida decorre das diretrizes estabelecidas pela Emenda Constitucional nº 109/2021, que determinou a revisão e redução de benefícios tributários federais. Também sustentou que não há direito adquirido a regime jurídico tributário.

Fundamentação da decisão

Ao analisar o pedido liminar, a juíza entendeu estarem presentes os requisitos necessários à concessão da tutela de urgência. Segundo a magistrada, há plausibilidade jurídica na discussão sobre a natureza do regime do lucro presumido e sobre a eventual inclusão indevida desse modelo de apuração no rol de benefícios fiscais sujeitos às limitações impostas pela Emenda Constitucional nº 109/2021.

A decisão também reconheceu o risco de dano, considerando que o IRPJ e a CSLL no regime do lucro presumido são apurados trimestralmente e possuem caráter definitivo. Nesse contexto, o primeiro recolhimento com base nos percentuais majorados ocorreria em abril de 2026, o que poderia gerar impacto financeiro imediato para os contribuintes.

Com a liminar, foram determinadas as seguintes medidas:

  • suspensão da exigibilidade do IRPJ e da CSLL calculados com os percentuais de presunção majorados pela Lei Complementar nº 224/2025;
  • manutenção dos percentuais de presunção vigentes antes de 2026 para os escritórios representados pela OAB/RJ;
  • vedação à lavratura de autos de infração ou aplicação de multas em razão do não recolhimento da majoração;
  • proibição de restrições à emissão de certidões fiscais, como CND ou CPEN, motivadas exclusivamente pela suspensão da cobrança.

A presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do Rio de Janeiro, Ana Tereza Basilio, afirmou que a decisão apresenta fundamentação relevante e poderá contribuir para futuras discussões sobre o tema nos tribunais superiores, inclusive no Supremo Tribunal Federal.

A decisão tem caráter liminar e ainda será analisada no julgamento do mérito.

Processo: 5011528-63.2026.4.02.5101.

Leia aqui a liminar.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo