Pesquisa indica desempenho da inteligência artificial em raciocínio jurídico superior ao de docentes

Data:

empregos
Créditos: Nespix | iStock

Professores de Direito preferiram, de forma majoritária, respostas elaboradas por inteligência artificial em comparação com respostas escritas por outros docentes, segundo estudo recente da Faculdade de Direito de Stanford. A pesquisa sugere que a tecnologia já é capaz de desempenhar raciocínio jurídico em nível elevado e pode se tornar uma ferramenta relevante no ensino jurídico.

O levantamento foi conduzido por professores de 14 faculdades de Direito dos Estados Unidos, que elaboraram 40 questões típicas de contratos do primeiro ano do curso, frequentemente discutidas em atendimentos acadêmicos. As perguntas foram respondidas tanto pelos próprios docentes quanto por sistemas de IA, incluindo o Gemini 2.5 Pro, do Google, e o NotebookLM.

Em uma avaliação cega, os mesmos professores compararam as respostas e, em 75% dos casos, consideraram as soluções produzidas pela inteligência artificial mais úteis para os estudantes. Segundo os pesquisadores, o desempenho das plataformas de IA foi equivalente ao dos docentes com melhor avaliação no estudo.

O pesquisador principal, o professor de Direito de Stanford Julian Nyarko, afirmou que os resultados surpreenderam pela magnitude. “Essas não eram apenas perguntas simples com respostas óbvias”, destacou em artigo publicado pela instituição.

O estudo envolveu ainda o pesquisador Alejandro Salinas, que ressaltou que menos de 4% das respostas geradas por IA foram consideradas prejudiciais ao aprendizado, percentual inferior ao observado nas respostas produzidas por professores, que chegou a 12%.

Os resultados surgem em um contexto de debate crescente nas faculdades de Direito e na prática jurídica sobre o uso da inteligência artificial. Pesquisas anteriores já indicavam que sistemas de IA são capazes de passar em exames de ordem, obter altas notas em avaliações acadêmicas e auxiliar na correção de provas jurídicas.

No cenário atual, instituições norte-americanas adotam abordagens distintas: algumas passaram a incluir o ensino de IA já no primeiro ano do curso, enquanto outras, como a Faculdade de Direito de Berkeley, impuseram restrições ao uso da tecnologia em atividades acadêmicas.

Para os autores do estudo, os achados indicam que a inteligência artificial pode funcionar como ferramenta de tutoria sob demanda, ampliando o acesso dos estudantes a respostas jurídicas qualificadas e complementando o ensino tradicional em sala de aula.

(Com informações da Forbes)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo