Réu acusado de injúria contra casal de mulheres será submetido a exame de insanidade mental

Data:

discriminação sexual
Créditos: Zolnierek

Um homem denunciado por injúria contra um casal de mulheres passará por exame de insanidade mental por determinação do juiz José Romualdo Duarte Mendes, da 5ª Vara Criminal da Comarca de Belo Horizonte.

A medida foi adotada após a defesa anexar aos autos novos relatórios médicos. Para o magistrado, a documentação apresentada configura fato novo relevante e justifica a instauração do incidente de insanidade mental.

Na decisão, o juiz destacou que os laudos indicam um quadro clínico complexo, com coexistência de transtornos de humor, ansiedade acentuada e transtorno de personalidade limítrofe. Segundo ele, esses elementos, somados ao contexto do processo e à concordância do Ministério Público, são suficientes para gerar dúvida razoável quanto à saúde mental do acusado, nos termos da legislação penal.

O magistrado ressaltou ainda que a realização de perícia técnica é indispensável para esclarecer a real condição psicológica do réu à época dos fatos descritos na denúncia. Conforme pontuou, somente a prova pericial poderá assegurar a correta aplicação do direito, o respeito ao princípio da culpabilidade e a observância do devido processo legal.

O caso

O réu, Paulo Henrique Mariano Cordeiro, foi denunciado por injúria supostamente praticada contra um casal de mulheres em junho de 2025, em um supermercado situado na região Oeste da capital mineira.

Em audiência de instrução realizada em 9 de fevereiro de 2026, foram ouvidas as vítimas, uma testemunha de acusação e uma de defesa. Na ocasião, o acusado optou por exercer o direito ao silêncio durante o interrogatório.

Com a instauração do incidente de insanidade mental, o processo fica suspenso até a conclusão do exame pericial e posterior homologação judicial do laudo.

Processo nº 5137987-10.2025.8.13.0024.

(Com informações do TJMG)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

O ministro Cristiano Zanin, do STF, foi reconduzido para mais dois anos no cargo de ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral. Ele integra a composição da corte eleitoral desde agosto de 2024. O TSE é formado por sete ministros titulares e sete substitutos, com representação do STF, do STJ e da advocacia. O novo mandato de Zanin terá duração de dois anos, conforme as regras aplicáveis aos ministros indicados pelo Supremo.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo