Sikêra Jr. é condenado por expor policial a riscos em programa “Alerta Nacional”

Data:

luciano hang
Créditos: eldinhoid | iStock

O apresentador Sikêra Jr. foi condenado pela Justiça de São Paulo, ao pagamento de uma indenização no valor de R$ 10 mil a um policial militar, que teve suas informações pessoais expostas em uma reportagem do programa “Alerta Nacional”, apresentado por Sikêra.

No incidente ocorrido em setembro do ano passado, o policial reagiu a um assalto em um estabelecimento comercial, evitando o crime e protegendo as vítimas. Porém, ao relatar o ocorrido, Sikêra Jr. expôs o nome completo do policial e o batalhão onde trabalha, o que, segundo o policial, o tornou vulnerável a represálias, colocando em perigo sua vida e de seus familiares. A informação é da coluna do Rogério Gentile, no UOL.

Sikêra Jr. é condenado por expor policial a riscos em programa "Alerta Nacional" | Juristas
Créditos: Mihajlo Maricic / Istock

O policial argumentou que a exposição forçaria sua transferência para outro batalhão, visando garantir sua segurança. Além da condenação de Sikêra Jr., a emissora responsável pelo programa, TV A Crítica, sediada em Manaus, também foi responsabilizada no processo.

Na sua defesa, Sikêra Jr. alegou que sua intenção era exaltar a atitude heroica do policial, ressaltando seu bom trabalho. No entanto, a Justiça entendeu que a exposição das informações sem consentimento colocou o policial em uma posição de risco, resultando na condenação. A emissora também compartilha a responsabilidade pelo ocorrido.

TV por assinatura - Sky Livre
Créditos: scyther5 / iStock

O apresentador disse, “prestar um serviço de alta relevância e interesse público” e que sua “nobre missão de informar muitas vezes é incompreendida”.

A emissora disse à Justiça que a reportagem não teve a intenção de gerar qualquer abalo ao policial. “Pelo contrário, buscou demonstrar que há profissionais da área de segurança pública muito bem-preparados”, declarou. “A reportagem foi feita de boa-fé.”

marlene mattos
Créditos: Ulf Wittrock | iStock

Ao condenar a emissora e o apresentador, a juíza Leila Hassem da Ponte disse que eles não poderiam ter exposto o policial, colocando em risco a sua vida e a da sua família. “Extrapolaram os limites da liberdade de imprensa.”

Além da indenização, a juíza determinou a remoção do vídeo. Eles ainda podem recorrer.

Com informações do UOL.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Meta restringe uso por adolescentes e amplia pressão global sobre redes sociais

A decisão da Meta de restringir o uso de redes sociais por adolescentes nos EUA intensificou a pressão internacional para que plataformas digitais adotem medidas mais eficazes de proteção de crianças e adolescentes. Países como Austrália, Estados Unidos, integrantes da União Europeia e nações asiáticas discutem limites de idade, controle parental, verificação etária e mudanças em recursos que podem estimular o uso excessivo das redes.

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo