STJ reafirma retroatividade da majoração de alimentos provisórios à data da citação

Data:

pagamento de correção sobre abono
Créditos: Andrey Popov | iStock

A majoração de alimentos provisórios deve produzir efeitos desde a data da citação do alimentante, ainda que fixada no curso do processo. Esse entendimento foi reafirmado pelo Humberto Martins, do Superior Tribunal de Justiça, ao dar provimento a recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo.

No caso concreto, na fase inicial da ação de alimentos, não havia elementos suficientes para aferir a real capacidade econômica do genitor, razão pela qual foram fixados alimentos provisórios no percentual de 30% do salário mínimo, equivalentes a aproximadamente R$ 400. Após a citação, contudo, o próprio alimentante reconheceu a adequação de valor substancialmente superior, indicando como razoável a quantia de R$ 4.753,96.

Diante da nova realidade fática evidenciada nos autos, o juízo de primeiro grau promoveu a majoração dos alimentos para o equivalente a quatro salários mínimos. Entretanto, afastou a incidência retroativa da nova quantia à data da citação, entendimento que foi mantido pelo tribunal de origem, sob o fundamento de que a diferença decorrente da majoração somente seria exigível a partir do arbitramento judicial.

Irresignada, a parte alimentanda interpôs recurso especial. Ao apreciar a controvérsia, o ministro relator destacou que a jurisprudência do STJ encontra-se consolidada no sentido de que os alimentos, inclusive os provisórios, retroagem à data da citação, nos termos do art. 13, § 2º, da Lei nº 5.478/1968. Ressaltou, ainda, o entendimento sumulado da Corte segundo o qual os efeitos da decisão que reduz, majora ou exonera a obrigação alimentar devem retroagir ao referido marco processual.

Com base nesses fundamentos, foi reformado o acórdão recorrido para determinar que o valor majorado dos alimentos provisórios seja devido desde a citação do alimentante, ressalvada a irrepetibilidade das parcelas já adimplidas.

O processo tramita sob segredo de justiça.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Influenciadora é presa em flagrante após divulgar vídeo agredindo filhote de cachorro

A influenciadora digital Maria Gabriela Cervantes Pereira foi presa em flagrante em Aquidauana (MS), após a Polícia Civil tomar conhecimento de um vídeo em que ela aparece agredindo um filhote de shih-tzu de aproximadamente 40 dias. O caso é investigado como possível crime de maus-tratos contra animal e poderá resultar em responsabilização criminal.

Desaparecimento de adolescente é investigado após suspeita de aliciamento pelo Discord

Uma adolescente de 13 anos desapareceu em Anápolis (GO) após sair de casa durante a madrugada e deixar uma carta para a irmã. Segundo a família, ela teria mantido contato com um homem de 28 anos por meio do Discord, que supostamente teria prometido levá-la para morar no Canadá. A Polícia Civil investiga o caso sob sigilo e busca esclarecer se houve aliciamento ou participação de terceiros no desaparecimento.

Justiça da Paraíba determina abstenção de uso de marca semelhante à “Korpus Life” por academia

A Justiça da Paraíba determinou que a Mota Academia Ltda. deixe de utilizar as expressões “Korpus Life”, “Corpus Life” e “Academia Corpus Life” para identificar seus serviços e estabelecimento. A decisão foi proferida pelo 1º Juizado Especial Cível de Campina Grande, em ação ajuizada pela FPE Condicionamento Físico Ltda. – ME, titular da marca “Korpus Life”, registrada no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).

Justiça condena desembargador a indenizar guarda municipal  por danos morais

A Justiça de São Paulo condenou o desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira a pagar R$ 54 mil por danos morais a um guarda municipal de Santos. A indenização decorre de ofensas e constrangimentos ocorridos durante uma abordagem em julho de 2020, quando o magistrado foi multado por não utilizar máscara durante a pandemia. A condenação já transitou em julgado.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo