STJ amparou a decisão no Código de Processo Civil de 2015
Testemunho caracteriza prova nova para embasar ação rescisória. O entendimento unânime é da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). No caso, a corte aceitou recurso de uma mulher que ajuizou ação rescisória contra decisão em ação de usucapião julgada procedente.
No pedido, ala afirmou ter encontrado novas testemunhas. Mas o Tribunal de Justiça de São Paulo entendeu que testemunho não se enquadra no conceito de "prova nova" do Código de Processo Civil (CPC) de 2015 para o prazo de cinco anos após o trânsito em julgado.
O relator do caso no STJ, o ministro Villas Bôas Cueva, afirmou que o novo ordenamento jurídico processual garante que qualquer modalidade de prova é apta a amparar o pedido de desconstituição do julgado.
Ele destacou que o artigo 966, inciso VII, do CPC de 2015, ao usar "prova nova" em substituição à expressão "documento novo" tem o propósito de alargar a abrangência do cabimento da ação rescisória.
A ação de usucapião teve o trânsito em julgado em 2014. Em 2017, a parte que perdeu o domínio do imóvel ajuizou a rescisória. Por esse motivo, o ministro obrigou o TJSP a analisar o caso.
Clique aqui para ler a decisão.
Notícia produzida com informações da Assessoria de Imprensa do Superior Tribunal de Justiça.
Saiba mais:
- Ação rescisória baseada em ofensa à coisa julgada deve ter advogados no polo passivo
- Somente ação rescisória pode anular sentença de adoção
- Ação rescisória de homem que buscava reparação da Rede Globo é negada
- MTE deve realizar homologação rescisória mesmo diante da falta de depósito de FGTS
- Modelo de petição: Ação Rescisória – NCPC
