TJ-SP mantém indenização a cliente ferida por faca durante confraternização em churrascaria

Data:

TJ-SP mantém indenização a cliente ferida por faca durante confraternização em churrascaria | JuristasA 25ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve a condenação de uma churrascaria ao pagamento de R$ 15 mil por danos morais a uma cliente ferida no rosto durante uma confraternização realizada no estabelecimento.

Segundo os autos, a consumidora foi atingida por uma faca manuseada por um garçom enquanto participava do evento. Após o acidente, ela recebeu atendimento imediato e precisou levar quatro pontos no rosto.

Ao analisar o recurso, a relatora do caso, a desembargadora Ana Luiza Villa Nova, destacou que o episódio extrapolou o mero aborrecimento cotidiano, configurando violação aos direitos da personalidade da vítima, especialmente à sua integridade física e psíquica.

Em seu voto, a magistrada ressaltou que o fato de a lesão não ter deixado sequelas permanentes não afasta a existência do dano moral. Segundo ela, o sofrimento causado pelo acidente, a dor física, o medo, o constrangimento de ser socorrida em público, a necessidade de atendimento hospitalar e a realização de sutura facial representam ofensas relevantes que justificam a indenização fixada em primeira instância.

A autora também pleiteou indenização por danos estéticos. No entanto, esse pedido foi rejeitado. A relatora explicou que, para a caracterização desse tipo de dano, é indispensável a comprovação de deformidade permanente, cicatriz desfigurante ou alteração estética significativa.

De acordo com a decisão, as fotografias anexadas ao processo demonstraram apenas o ferimento e o período inicial de recuperação, sem comprovar a permanência de sequelas relevantes. Além disso, o laudo de lesão corporal produzido na esfera policial não apontou deformidade permanente, incapacidade ou dano estético de caráter significativo.

O julgamento foi unânime.

Apelação nº 1000406-48.2025.8.26.0577

(Com informações do TJ-SP)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Influenciadora é presa em flagrante após divulgar vídeo agredindo filhote de cachorro

A influenciadora digital Maria Gabriela Cervantes Pereira foi presa em flagrante em Aquidauana (MS), após a Polícia Civil tomar conhecimento de um vídeo em que ela aparece agredindo um filhote de shih-tzu de aproximadamente 40 dias. O caso é investigado como possível crime de maus-tratos contra animal e poderá resultar em responsabilização criminal.

Desaparecimento de adolescente é investigado após suspeita de aliciamento pelo Discord

Uma adolescente de 13 anos desapareceu em Anápolis (GO) após sair de casa durante a madrugada e deixar uma carta para a irmã. Segundo a família, ela teria mantido contato com um homem de 28 anos por meio do Discord, que supostamente teria prometido levá-la para morar no Canadá. A Polícia Civil investiga o caso sob sigilo e busca esclarecer se houve aliciamento ou participação de terceiros no desaparecimento.

Justiça da Paraíba determina abstenção de uso de marca semelhante à “Korpus Life” por academia

A Justiça da Paraíba determinou que a Mota Academia Ltda. deixe de utilizar as expressões “Korpus Life”, “Corpus Life” e “Academia Corpus Life” para identificar seus serviços e estabelecimento. A decisão foi proferida pelo 1º Juizado Especial Cível de Campina Grande, em ação ajuizada pela FPE Condicionamento Físico Ltda. – ME, titular da marca “Korpus Life”, registrada no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).

Justiça condena desembargador a indenizar guarda municipal  por danos morais

A Justiça de São Paulo condenou o desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira a pagar R$ 54 mil por danos morais a um guarda municipal de Santos. A indenização decorre de ofensas e constrangimentos ocorridos durante uma abordagem em julho de 2020, quando o magistrado foi multado por não utilizar máscara durante a pandemia. A condenação já transitou em julgado.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo