TJRN condena empresa por capitalização de juros em contrato verbal

Data:

TJRN
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN)
Foto: Ricardo Krusty

A 2ª Turma da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decisão da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que determinou a revisão do valor devido por uma empresa de assessoria e consultoria empresarial, com a restituição do montante indevidamente pago referente aos juros de um contrato de empréstimo consignado. A empresa apresentou recurso, porém os desembargadores mantiveram a decisão inicial, que foi proferida em uma ação declaratória de inexistência de cláusula contratual com exibição de documentos, movida por uma cliente da recorrente.

Segundo o relator do caso, desembargador João Rebouças, não há nos autos instrumento de contrato capaz de justificar a capitalização dos juros, nem documento equivalente informando as respectivas taxas de juros mensal e anual praticadas durante o contrato, ou que estabeleça alguma relação da avença reclamada com o Decreto Estadual Nº 21.860/2010.

redução de juros
Créditos: wutzkohphoto / Shutterstock.com

A empresa argumentou que atuava apenas como intermediária entre a parte contratante e a instituição financeira que disponibilizava os recursos, e que era essa instituição financeira que definia as taxas de juros aplicadas em cada contrato, sempre dentro dos limites impostos pela norma estadual mencionada.

Entretanto, a decisão ressalta que, em relação aos argumentos de que o contrato foi celebrado verbalmente por telefone, é necessário destacar que essa forma não substitui a obrigação do prestador em informar adequadamente ao consumidor sobre as condições do contrato, conforme prevê o artigo 52 do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

O julgamento também destacou que a revisão contratual não viola os princípios da boa-fé objetiva e da força vinculante dos contratos, os quais cedem à incidência da norma do artigo 6º do CDC, que permite a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas.

Com informações do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Notícias, modelos de petição e de documentos, artigos, colunas, entrevistas e muito mais: tenha tudo isso na palma da sua mão, entrando em nossa comunidade gratuita no WhatsApp.

Basta clicar aqui: https://bit.ly/zapjuristas

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Paraíba ganhará este ano Câmara de Mediação e Arbitragem

A Paraíba está prestes a dar uma valorosa contribuição...

Construção irregular em área de preservação permanente deve ser demolida e vegetação recuperada

Construções em áreas de preservação permanente (APP) que envolvam a remoção de vegetação só podem ser autorizadas em casos excepcionais, como em situações de utilidade pública, interesse social ou baixo impacto ambiental. Em casos de degradação, é necessário que a área seja restaurada ao máximo, inclusive com a demolição de edificações existentes e recuperação da vegetação nativa.