Gol Linhas Aéreas indenizará consumidor que teve viagem de aniversário cancelada

Data:

Gol Linhas Aéreas indenizará por alteração do voo por ser uma falha na prestação do serviço

Gol Linhas Aéreas Aircraft
Créditos: Fabricio Rezende / iStock

O Terceiro Juizado Especial Cível (JEC) da Comarca de Rio Branco, no Acre, condenou a empresa aérea Gol Linhas Aéreas a indenizar o consumidor Rodrigo Pinheiro da Silva no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais pelo cancelamento do voo contratado sem justa motivação.

Desta forma, a juíza de Direito Lilian Deise, titular da unidade judiciária, ao homologar a decisão da juíza leiga Jamille Calid de Andrade, determinou que a companhia aérea Gol deve ressarcir os valores despendidos pelo consumidor Rodrigo Pinheiro da Silva no valor de R$ 77,40 e creditar 44.000 (quarenta e quatro) mil pontos em seu cartão fidelidade Smiles, tendo inclusive citado a jurisprudência abaixo:

APELAÇÃO CÍVEL. TRANSPORTE. TRANSPORTE DE PESSOAS. AÇÃO CONDENATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ALTERAÇÃO DE HORÁRIO DE VÔO. DANO MORAL.

Desborda da esfera do mero dissabor e configura dano moral a circunstância de alteração do horário do vôo contratado pelos autores, pela companhia aérea, sem a sua prévia comunicação, frustrando, em parte, a programação para a sua viagem. "Quantum" fixado em R$3.000,00 (três mil reais), para cada um dos autores. Recurso de apelação provido.

(TJRS. Apelação Cível No 70063911978, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em 13/08/2015)

A sentença foi publicada na edição n° 6.079 do Diário da Justiça Eletrônico (fl. 106) do Tribunal de Justiça do Acre (TJAC).

Entenda o caso

SmilesA parte autora planejou com antecedência uma viagem de aniversário com sua companheira, entretanto o voo adquirido foi cancelado. De acordo com a exordial, não foram utilizadas as passagens aéreas adquiridas, tendo o demandante comprovado o pagamento realizado com dinheiro e com milhas do Programa de Milhas “SMILES”.

Decisão

Lilian Deise Braga Paiva
Créditos: TJAC

A juíza de direito Lilian Deise Braga Paiva compreendeu que a modificação do voo constituiu falha na prestação do serviço, “a sua qualificação jurídica transcende a esfera do descumprimento das obrigações contratuais e projeta-se no âmbito da lesão à personalidade, na medida em que frustrou o reclamante quanto ao planejamento de uma comemoração pessoal”.

gol linhas aéreasA Gol Linhas Aéreas não conseguiu provar nos autos que o cancelamento do voo se deu em virtude de reacomodação da malha aérea. Assim, restou comprovada a má prestação dos serviços pela demanda, principalmente em decorrência do cancelamento do voo ter ocorrido sem qualquer justificação e ter o consumidor perdido sua viagem. (Com informações do Tribunal de Justiça do Acre (TJAC))

Processo n° 0601515-11.2017.8.01.0070 - Sentença 

Teor do ato:

DISPOSITIVO DA SENTENÇA:

ISTO POSTO, decido:

a) Julgar PROCEDENTE o pedido formulado na RECLAMAÇÃO CÍVEL, ajuizada por Rodrigo Pinheiro da Silva em face de GOL Linhas Aéreas, para condenar a demandada a pagar no prazo de quinze dias, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de danos morais ao demandante, bem como reembolsar dos valores comprovadamente despendidos, quais sejam, R$ 77,40 (setenta e sete reais e quarenta e quatro centavos) e 44.000,00 (quarenta e quatro mil pontos) a serem creditados em seu cartão fidelidade Smiles (fls. 19, 20 e 21), extinguindo o presente processo com resolução de seu mérito, nos termo de art.487, inc. I, do CPC;

b) O quantum indenizatório deve ser monetariamente corrigido pelo INPC/IBGE, a partir da data do efetivo prejuízo, qual seja, do cancelamento do vôo, em relação ao dano moral e material;

c) Autorizo a incidência de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês (CC, art. 406), a partir da citação (CC, art. 405); A obrigação de pagar deverá ser cumprida no prazo máximo de 15 dias após o trânsito em julgado (independente de intimação), sob pena de pagamento de multa de 10% sobre o valor da condenação (CPC, artigo 523, parágrafo primeiro);

d) Sem custas e verba honorária.

A presente decisão será submetida ao Juiz togado nos termos do art. 40 da Lei n° 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o transito em julgado, arquivem-se.

HOMOLOGAÇÃO DA SENTENÇA:

Homologo a decisão do juiz leigo para que surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95, com os seguintes acréscimos:

A obrigação de fazer a restituição dos pontos de milhagem deve ser cumprida no prazo de máximo de 15 (quinze) dias, a contar do trânsito em julgado, sob pena de multa diária no valor de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais), limitada ao período de trinta dias.

Transitada em julgado, arquivem-se.

Havendo recurso, certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de dez dias.

P.R.I.

Advogados(s): Márcio Vinícius Costa Pereira (OAB 84367/RJ), RAFAEL MESSIAS DINIZ ALBUQUERQUE (OAB 4298/AC), Alyson Thiago de Oliveira (OAB 4471/AC)

Saiba mais:

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.

Ré é condenada por uso de embalagem similar ao da concorrente

A 5ª Vara Cível de Barueri condenou uma empresa do ramo alimentício por praticar concorrência desleal ao comercializar geleias em potes e embalagens muito parecidos com os de uma marca concorrente. A decisão judicial ordenou que a empresa ré cessasse o uso desses produtos e determinou o pagamento de uma indenização por danos materiais, cujo montante será definido na fase de liquidação do processo.