Google não coletará dados de redes móveis nos celulares Android

Data:

Google não coletará dados de redes móveis nos celulares Android
Créditos: EnDyk | iStock

A Google fechou o Mobile Network Insights, sistema do Android que coletava dados sobre a qualidade da rede móvel e funcionava em parceria com as operadoras de telefonia. A empresa teme novos problemas relacionados às normas europeias sobre privacidade (GDPR).

Na teoria, o sistema é útil, pois ajuda empresas do setor a criarem mapas de alcance, trabalhando de forma mais direcionada nos lugares com recepção ruim. No entanto, o sistema não é claro para os usuários, e muitos sequer sabiam de sua existência, já que não havia aprovações explícitas sobre a coleta. 

As informações eram obtidas por meio do Google Play Services, que era acionado assim que o usuário concordasse com o compartilhamento de dados de diagnóstico e localização. O aceite era feito diretamente ao Google, sem envolver empresas de Telecom. E é exatamente isso que poderia causar problemas.

Informações extra-oficiais dizem que a Google estaria insatisfeita com as telecoms, porque elas não apresentaram resultados significativos ou investimento para a melhoria dos serviços. Com isso, a gigante de tecnologia entendeu que não valeria a pena correr riscos em prol de um recurso que não apresentou o resultado esperado. A ideia é trabalhar para os serviços, sistemas e aplicativos da Google melhorem sua performance mesmo em condições de conectividade ruim.

As operadoras se incomodaram com a decisão, já que o sistema foi interrompido sem aviso prévio, o que tornou o trabalho de estratégias, manutenções e expansões mais complexo.

(Com informações do Reuters, por Canal Tech)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

1 COMENTÁRIO

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJRN condena empresa por capitalização de juros em contrato verbal

A 2ª Turma da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decisão da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que determinou a revisão do valor devido por uma empresa de assessoria e consultoria empresarial, com a restituição do montante indevidamente pago referente aos juros de um contrato de empréstimo consignado. A empresa apresentou recurso, porém os desembargadores mantiveram a decisão inicial, que foi proferida em uma ação declaratória de inexistência de cláusula contratual com exibição de documentos, movida por uma cliente da recorrente.

Homem pagará pensão mesmo com DNA negativo até fim do processo de paternidade

A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) decidiu que um homem registrado como pai, embora não seja o genitor biológico de uma criança, deve continuar pagando pensão alimentícia até que uma sentença reconheça formalmente a ausência de paternidade. A decisão destaca que, mesmo com um exame de DNA negativo, a obrigação alimentar não é automaticamente suspensa.

Farmácia de manipulação em Arapiraca-AL obtém autorização para comercializar remédios à base de cannabis

A 18ª Vara Cível da Capital - Fazenda Pública, no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL) concedeu, nesta quarta-feira (13), autorização para uma farmácia de manipulação em Arapiraca-AL comercializar remédios à base de cannabis. O juiz Manoel Cavalcante determinou que os órgãos de vigilância sanitária se abstenham de aplicar sanções administrativas.

Livelo é condenada por não creditar pontos a consumidor após promoção

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da 4ª Vara Cível de Sorocaba, proferida pelo juiz Marcos José Corrêa, que condenou a empresa de benefícios Livelo S/A a contabilizar os pontos acumulados por um cliente após uma compra promocional e a indenizá-lo por danos morais devido à recusa no crédito do benefício. O valor da reparação foi reduzido para R$ 5 mil, e o colegiado também determinou o pagamento de R$ 374 a título de danos materiais.