Justiça condena DF por uso de “nome morto” em documentos oficiais

Data:

CRNM - Carteira de Registro Nacional MigratórioA 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal manteve, por unanimidade, a condenação do DF ao pagamento de indenização por danos morais a uma cidadã trans pelo uso do chamado “nome morto” em documentos oficiais. A decisão confirmou a sentença do 4º Juizado Especial da Fazenda Pública.

Segundo a autora, a Secretaria Executiva da Fazenda do DF deixou de atualizar seu cadastro após a alteração do registro civil em 2018. Ao emitir guia do IPVA, constatou que seu nome anterior ainda constava no sistema, o que lhe causou humilhação e abalos psicológicos.

Argumentos do recurso

O Distrito Federal recorreu, alegando que não houve dano moral indenizável, mas apenas “mero aborrecimento”. Defendeu que, mesmo reconhecendo a importância da proteção ao nome e aos direitos da personalidade, seria necessário comprovar efetivo prejuízo, o que, segundo o ente público, não ocorreu.

Entendimento da Turma

Para o colegiado, porém, ficou comprovado que a Administração Pública continuou emitindo documentos oficiais com o nome anterior, mesmo após a retificação do registro civil.

Os magistrados ressaltaram que a prática viola o direito à identidade, a honra e a dignidade da pessoa humana:

“A falha administrativa revelou omissão estatal na atualização dos registros, expondo indevidamente a condição de pessoa transgênero da autora e configurando dano moral indenizável”, afirmou a Turma.

Indenização

Com a decisão, o Distrito Federal deverá pagar R$ 6 mil à autora a título de danos morais.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo