Câmara aprova projeto que estende piso salarial do magistério a professores temporários

Data:

TRT reconhece penhorabilidade parcial de salários em execução trabalhista
Créditos: Andrey_Popov / Shutterstock.com / Penhora de Bens de Sócio

A Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei nº 672/2025, que garante o piso salarial nacional dos profissionais do magistério público da educação básica também aos professores contratados por tempo determinado. A proposta, de autoria do deputado Rafael Brito (MDB-AL), segue agora para análise do Senado Federal.

O texto foi aprovado nesta terça-feira (14) na forma do substitutivo da deputada Carol Dartora (PT-PR), relatora da matéria. De acordo com a nova redação, o piso salarial será aplicável a todos os profissionais do magistério da educação básica contratados temporariamente e que possuam a formação mínima exigida pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB).

A proposta também assegura a aplicação do piso aos profissionais que desempenham funções de suporte pedagógico à docência, como direção, coordenação, supervisão, orientação, inspeção, administração e planejamento educacional.

Segundo a relatora, a maioria dos estados já paga o piso aos professores temporários, utilizando o Fundeb como principal fonte de custeio. “O projeto não cria novas despesas nem transfere encargos indevidos aos entes federativos”, destacou Carol Dartora.

Tema sob análise do STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) também discute a extensão do piso nacional aos docentes temporários, no julgamento de um recurso extraordinário interposto pelo governo de Pernambuco contra decisão do Tribunal de Justiça estadual que reconheceu esse direito a uma professora. O caso será analisado sob o rito da repercussão geral, de modo que a decisão valerá para todos os processos semelhantes.

“Correção de uma lacuna”

Para Carol Dartora, o projeto corrige uma lacuna na Lei do Piso Nacional do Magistério, já que muitos professores temporários atuam por longos períodos. “Em muitos casos, os professores são contratados temporariamente, mas permanecem por anos nessa condição. Ninguém se forma para ser professor temporário, mas para ser professor”, afirmou.

A deputada destacou ainda que 43,6% dos docentes temporários estão há mais de 11 anos na função e criticou a precarização do trabalho docente: “Muitas vezes, o professor temporário não tem condições de criar vínculos com a escola e com os estudantes. Quando não há vínculo, não há aprendizado.”

Atualmente, segundo dados apresentados pela relatora, 51,6% dos professores da rede pública são temporários, enquanto 46,5% são efetivos.

O líder do governo na Câmara, deputado José Guimarães (PT-CE), manifestou apoio à proposta, ressaltando que o voto favorável do governo “é uma homenagem aos professores”.

Debate em Plenário

Durante a votação, o deputado Tarcísio Motta (Psol-RJ) afirmou que a contratação temporária é usada por governos para reduzir gastos, em prejuízo da qualidade da educação. “O professor temporário recebe menos, precisa dar aula em vários locais e não consegue dedicar a atenção necessária aos alunos. Os estudantes sofrem, e o governo economiza”, criticou.

Por outro lado, o deputado Luiz Lima (Novo-RJ) considerou a medida inviável no curto prazo. “Não é possível, de uma hora para outra, equiparar os salários de temporários e concursados. Essa ideia é romântica e impraticável. Muitos municípios pobres terão dificuldades para cumprir a lei”, avaliou.

O deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB) também ponderou que ainda há pendências em relação ao pagamento do piso aos professores efetivos e que isso deveria ser resolvido antes da ampliação do benefício.

(Com informações da Agência Câmara de Notícias)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Johnson & Johnson propõe acordo bilionário para encerrar milhares de processos sobre talco

A Johnson & Johnson anunciou um acordo de aproximadamente US$ 5,5 bilhões para encerrar cerca de 76 mil ações judiciais nos Estados Unidos relacionadas à suposta associação entre produtos à base de talco e câncer de ovário. O acordo depende da adesão de 95% das autoras das ações. A empresa afirma que a medida não representa reconhecimento de culpa e continua sustentando que seus produtos são seguros.

Justiça Federal torna réus oito investigados por suposto esquema de lavagem de dinheiro ligado à máfia italiana

A Justiça Federal do Ceará tornou réus quatro brasileiros e quatro italianos denunciados pelo MPF por suposta participação em organização criminosa voltada à lavagem de dinheiro, crimes tributários e falsidade ideológica. Segundo a acusação, empresas de fachada teriam sido criadas para obter vistos de investidor e internalizar recursos de origem ilícita, com suspeitas de ligação com a máfia italiana 'Ndrangheta. Os acusados negam qualquer irregularidade, e o caso seguirá para a fase de instrução processual.

Justiça condena homem a mais de 121 anos de prisão por estupro de vulnerável contra as próprias filhas

A Justiça de Minas Gerais condenou um homem a 121 anos e quatro meses de prisão por estupro de vulnerável contra as próprias filhas, além de atos de lascívia e ameaça contra a companheira. Os crimes ocorreram entre 2024 e março de 2026, em Sabinópolis (MG), e foram interrompidos após denúncia ao Conselho Tutelar. O condenado cumprirá a pena em regime fechado, não poderá recorrer em liberdade e também deverá indenizar as vítimas por danos morais.

Tribunal reconhece responsabilidade de escola por abandono de aluna em ônibus escolar

O TJ-SP manteve a condenação de uma escola por esquecer uma criança de quatro anos dentro de um ônibus escolar. O Tribunal reconheceu falha na prestação do serviço e entendeu que o episódio violou a dignidade e a integridade psicológica da menina, além de causar abalo emocional aos pais e à irmã. A instituição deverá pagar R$ 25 mil à criança e R$ 30 mil aos familiares por danos morais.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo