Justiça determina exclusão de apostador compulsivo de plataformas de apostas online

Data:

Justiça determina exclusão de apostador compulsivo de plataformas de apostas online | Juristas
Bets / Apostas esportivas – Joédson Alves/ Agência Brasil
(Política)

O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul determinou que duas plataformas de apostas online promovam a exclusão de um usuário diagnosticado com ludopatia de seus sistemas, sob pena de multa diária em caso de descumprimento. A decisão monocrática foi proferida pelo desembargador Sérgio Fusquine Gonçalves, da 19ª Câmara Cível.

No caso, o autor ajuizou ação declaratória de nulidade de apostas, cumulada com pedido de indenização por danos materiais e morais, contra duas operadoras do setor. Segundo os autos, ele alegou ter desenvolvido transtorno do jogo patológico, diagnosticado por profissional de saúde, após a prática compulsiva de apostas, o que teria gerado prejuízos financeiros superiores a R$ 129 mil.

O apostador sustentou que as empresas deixaram de adotar medidas de jogo responsável previstas na Lei nº 14.790/2023 e na Portaria SPA/MF nº 1.231/2024. Conforme argumentou, as plataformas não apenas falharam em identificar o comportamento compulsivo, como também estimularam a continuidade das apostas por meio da oferta de bônus e do envio de notificações promocionais.

Entre os pedidos formulados, o autor requereu a exclusão definitiva de seus cadastros nas plataformas e o bloqueio, pelo Banco Central do Brasil, de transações financeiras destinadas a apostas online. As solicitações, no entanto, foram negadas em primeira instância, o que levou à interposição do recurso.

Ao analisar o agravo, o relator destacou que a ludopatia é uma condição psiquiátrica grave, reconhecida pela Organização Mundial da Saúde (OMS), que compromete de forma significativa o autocontrole do indivíduo. Para o magistrado, exigir que o próprio ludopata utilize mecanismos de autoexclusão ignora a natureza da doença e transfere ao doente uma responsabilidade que ele não consegue exercer plenamente.

Nesse sentido, o desembargador comparou a situação à de um dependente químico, afirmando que esperar que o apostador compulsivo interrompa voluntariamente as apostas equivale a exigir que um usuário de substâncias químicas cesse o consumo apenas por força de vontade.

O relator também ressaltou que as operadoras de apostas possuem dever legal de monitorar o comportamento dos usuários e adotar medidas preventivas em situações de risco, conforme a legislação vigente. Com base nisso, determinou a exclusão do autor das plataformas, reconhecendo a necessidade de intervenção judicial para resguardar a dignidade da pessoa humana e a saúde do consumidor em condição de vulnerabilidade.

Por outro lado, o pedido de bloqueio das transações financeiras pelo Banco Central foi rejeitado. Segundo o magistrado, tal providência extrapola as atribuições legais da autarquia, cuja competência é de natureza macroeconômica, não abrangendo o monitoramento individualizado de operações financeiras de consumidores.

(Com informações do TJ-RS por Maria Inez Petry)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo