STF retoma julgamento do homicídio da vereadora Marielle Franco

Data:

STF retoma julgamento do homicídio da vereadora Marielle Franco | Juristas
Crédito: corgarashu / shutterstock.com

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou, nesta quarta-feira (25), o julgamento da Ação Penal (AP) 2434, que apura a responsabilidade penal dos acusados de planejar o homicídio da vereadora Marielle Franco e de seu motorista Anderson Gomes, bem como a tentativa de homicídio da assessora Fernanda Chaves, fatos ocorridos em março de 2018, na cidade do Rio de Janeiro.

A sessão foi reaberta com a apresentação do voto do ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal. Na sequência, votarão, em ordem inversa de antiguidade, os ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino, que preside o colegiado e se manifesta por último. Em caso de condenação, a Turma deliberará posteriormente sobre a dosimetria das penas.

Sustentação da acusação

Na sessão anterior, o vice-procurador-geral da República, Hindenburgo Chateaubriand, representando a Procuradoria-Geral da República, requereu a condenação dos cinco réus, bem como a fixação de indenização por danos morais e materiais em favor de Fernanda Chaves e dos familiares das vítimas.

Também apresentaram sustentações orais os assistentes de acusação que atuam em nome de Fernanda Chaves, de Marinete da Silva, mãe de Marielle Franco, e de Ágatha Arnaus Reis, viúva de Anderson Gomes.

Sustentação das defesas

No período da tarde, foram ouvidas as defesas dos acusados: Domingos Brazão, conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro; João Francisco Brazão (“Chiquinho” Brazão), ex-deputado federal; Rivaldo Barbosa, delegado da Polícia Civil fluminense; e Ronald Paulo de Alves, ex-policial militar. Eles respondem pelos crimes de duplo homicídio qualificado e tentativa de homicídio contra Fernanda Chaves.

Também se manifestou a defesa de Robson Calixto Fonseca (“Peixe”), ex-assessor do Tribunal de Contas, denunciado, juntamente com os irmãos Brazão, pelo crime de organização criminosa.

O julgamento prossegue com a colheita dos votos dos ministros, etapa que definirá a responsabilidade penal dos acusados e, se for o caso, a fixação das sanções cabíveis.

(Com informações do STF por Pedro Rocha)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

WhatsApp amplia recursos para edição de PDFs e facilita compartilhamento de documentos no ambiente digital

O WhatsApp passou a permitir a abertura e a realização de anotações em arquivos PDF diretamente nas versões Web e Windows. A atualização elimina a necessidade de baixar documentos para consultas e marcações básicas, tornando mais ágil o compartilhamento e a revisão de arquivos no ambiente digital.

TJ-SP mantém condenação de companhia aérea por atraso de 72 horas em voo internacional

O TJ-SP confirmou a condenação de uma companhia aérea ao pagamento de R$ 10 mil de indenização por danos morais para cada passageira em razão de atraso de cerca de 72 horas em voo internacional. O tribunal entendeu que a manutenção não programada da aeronave configura fortuito interno, caracterizando falha na prestação do serviço e ensejando responsabilidade da transportadora.

TJDFT concede tutela de urgência e restringe publicidade de apostas em ação civil pública

O TJDFT deferiu parcialmente tutela de urgência em ação civil pública proposta pelo MPDFT e determinou que a plataforma Blaze e uma influenciadora digital deixem de divulgar publicidade de apostas que prometa ganhos fáceis, minimize riscos ou apresente as apostas como fonte de renda. A decisão também exige identificação clara de todo conteúdo publicitário e prevê multa de até R$ 2 milhões em caso de descumprimento.

Justiça da Paraíba proíbe adolescente de 13 anos de produzir conteúdo monetizado nas redes sociais

A Justiça da Paraíba negou autorização para que uma adolescente de 13 anos continuasse produzindo conteúdos monetizados nas redes sociais. O juiz entendeu que a atividade configura trabalho infantil publicitário e de engajamento, vedado pela Constituição Federal, determinando ainda medidas para impedir a exploração comercial da imagem da menor.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo