STF condena acusados pelo homicídio de Marielle Franco e Anderson Gomes

Data:

ex-deputado
Créditos: Zolnierek | iStock

Por decisão unânime, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal julgou procedente, em parte, a Ação Penal (AP) 2434 para condenar os acusados pelo assassinato da vereadora Marielle Franco e de seu motorista, Anderson Gomes, além da tentativa de homicídio da assessora Fernanda Chaves, crimes ocorridos em março de 2018, na capital fluminense.

Foram condenados Domingos Brazão, conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ), João Francisco Brazão (“Chiquinho”), ex-deputado federal, e Ronald Paulo Alves Pereira, em razão da prática de homicídio qualificado, mediante prévio planejamento, e tentativa de homicídio.

O colegiado também reconheceu a responsabilidade penal dos irmãos Brazão e de Robson Calixto, conhecido como “Peixe”, pelo crime de integração em organização criminosa armada, nos termos da legislação pertinente.

Já o delegado da Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro Rivaldo Barbosa foi condenado pelos crimes de obstrução da Justiça e corrupção passiva, em razão de condutas voltadas a dificultar a elucidação dos fatos e comprometer a regularidade das investigações.

Fundamentação adotada pelo colegiado

O relator da ação penal, ministro Alexandre de Moraes, assentou que o conjunto probatório produzido ao longo da instrução — incluindo elementos documentais, testemunhais e dados oriundos de medidas cautelares — demonstrou de forma consistente:

  • a existência de planejamento prévio para a execução dos homicídios;
  • a divisão de tarefas entre os envolvidos;
  • a inserção dos réus em organização criminosa estruturada e armada;
  • atos destinados a interferir no regular curso da persecução penal.

O voto do relator foi integralmente acompanhado pelos ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e pelo presidente da Turma, ministro Flávio Dino.

Relevância institucional

O julgamento representa marco relevante no enfrentamento de crimes praticados contra agentes políticos no exercício do mandato e reforça a atuação do STF no processamento e julgamento de autoridades com prerrogativa de foro.

A decisão reafirma a centralidade da responsabilização penal individualizada, com base na análise minuciosa das provas produzidas sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, consolidando etapa significativa na resposta jurisdicional a um dos episódios de maior repercussão social e institucional da história recente do país.

(Com informações do STF)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça dos EUA suspende fusão bilionária entre Warner Bros. Discovery e Paramount após ação antitruste

A Justiça dos Estados Unidos suspendeu a fusão de aproximadamente US$ 110 bilhões entre Warner Bros. Discovery e Paramount após ação movida por 12 estados, liderados pela Califórnia. Os autores sustentam que a operação viola a legislação antitruste e poderá reduzir significativamente a concorrência nos mercados de cinema, televisão e entretenimento. O caso ainda será analisado pela Justiça, enquanto a transação também aguarda aprovação de reguladores internacionais.

Eduardo Bolsonaro obtém green card nos EUA após condenação pelo STF

Eduardo Bolsonaro recebeu o green card dos Estados Unidos, documento que lhe garante residência permanente no país. A concessão ocorre após sua condenação pelo STF a quatro anos e dois meses de prisão pelo crime de coação no curso do processo. O documento amplia sua estabilidade migratória nos EUA, embora não lhe confira direitos políticos, como o voto nas eleições norte-americanas.

Justiça mantém justa causa de trabalhadora que gravou vídeos no TikTok com uniforme e críticas à empresa

A Justiça do Trabalho manteve a demissão por justa causa de uma trabalhadora que gravou vídeos para o TikTok nas dependências da empresa, utilizando uniforme com identificação da empregadora e divulgando informações consideradas falsas sobre o ambiente de trabalho. A decisão concluiu que a conduta violou normas internas, comprometeu a imagem da empresa e configurou mau procedimento, indisciplina e ato lesivo à honra do empregador, nos termos da CLT.

Copa do Mundo impulsiona apostas esportivas, mas setor enfrenta pressão por regras mais rígidas sobre publicidade

A Copa do Mundo impulsionou o mercado brasileiro de apostas esportivas, registrando aumento expressivo no número de apostas e no volume de transações. Apesar do crescimento, o setor não atingiu as projeções esperadas e passou a enfrentar maior pressão por regras mais rígidas para a publicidade das bets. O governo federal reforçou normas sobre propaganda, enquanto órgãos públicos e entidades civis discutem novas medidas para ampliar a proteção dos consumidores.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo