Justiça reconhece dano moral coletivo por omissão de preço em publicidade

Data:

Danos Morais - Superior Tribunal de Justiça
Créditos: Tonkovic / iStock

Uma montadora foi condenada pela Justiça do Maranhão a cumprir as condições anunciadas durante a pré-venda de um veículo elétrico e a pagar R$ 1,2 milhão por dano moral coletivo, após não informar de maneira clara o preço oficial do automóvel durante a campanha de lançamento. A decisão entendeu que a estratégia publicitária criou nos consumidores a legítima expectativa de aquisição do veículo por valor inferior ao posteriormente exigido pela empresa.

A sentença foi proferida pelo juiz Douglas de Melo Martins, da Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís, em ação ajuizada pelo Instituto de Promoção e Defesa do Cidadão e Consumidor do Estado do Maranhão (Procon-MA).

A campanha de pré-venda ocorreu entre os dias 25 e 28 de fevereiro de 2024 e resultou em mais de 6 mil reservas do veículo em todo o país, mediante pagamento antecipado de R$ 10 mil. No Maranhão, 204 consumidores participaram da campanha. Conforme apontado pelo Procon-MA, a montadora não teria informado de forma transparente o preço final do automóvel, posteriormente fixado em R$ 115.800.

Durante a campanha, a publicidade teria levado os consumidores a acreditar que o veículo seria comercializado por aproximadamente R$ 99.800, com possibilidade de redução para R$ 89.800 para os primeiros compradores. Para o órgão de defesa do consumidor, a diferença entre os valores apresentados na pré-venda e o preço efetivamente praticado configurou violação ao direito à informação, publicidade enganosa por omissão, descumprimento de oferta e prática abusiva.

Posteriormente, na tentativa de reduzir a diferença entre o preço esperado pelos consumidores e o valor final do veículo, a montadora ofereceu um bônus de R$ 10 mil e um carregador de bateria avaliado em R$ 7 mil. A medida, contudo, não foi considerada suficiente pelo magistrado para afastar a irregularidade apontada na ação.

Na sentença, o juiz destacou que o Código de Defesa do Consumidor responsabiliza o fornecedor quando a publicidade apresenta informação falsa ou deixa de fornecer dado essencial que possa induzir o consumidor a erro. Segundo o entendimento adotado, a caracterização da publicidade enganosa não depende da demonstração de intenção ou culpa por parte do fornecedor.

A decisão também considerou a situação enfrentada pelos consumidores que haviam realizado o pagamento da reserva. Segundo o magistrado, eles poderiam ser colocados diante de um dilema entre aceitar o preço final superior ao esperado para preservar a prioridade de aquisição ou desistir da compra e enfrentar dificuldades para obter a restituição do valor pago.

Diante disso, a Justiça determinou que a montadora cumpra as condições anunciadas na campanha de lançamento para os consumidores que realizaram a reserva dentro do período estabelecido e que ainda tenham interesse na aquisição do veículo conforme a oferta original. A determinação inclui a concessão do bônus de R$ 10 mil e do carregador de bateria.

A empresa também deverá disponibilizar, no prazo de 30 dias após o encerramento do processo, canais de atendimento pela internet e nas concessionárias. Os mecanismos deverão possibilitar o esclarecimento de dúvidas, bem como o requerimento de compensação ou o exercício do direito de arrependimento relacionado ao pagamento da reserva.

Caso o consumidor opte pela devolução do valor pago, a montadora deverá realizar o reembolso no prazo máximo de cinco dias úteis.

Além do cumprimento da oferta, a empresa foi condenada ao pagamento de R$ 1,2 milhão por dano moral coletivo. O montante, sujeito à atualização, deverá ser destinado ao Fundo Estadual de Proteção dos Direitos Difusos, nos termos da Lei nº 7.347/1985.

Ao fundamentar a decisão, o magistrado ressaltou que a exigência de um preço final significativamente superior, associada ao risco de perda da prioridade de compra e à possibilidade de dificuldades para o reembolso do sinal, contrariou os princípios da boa-fé e da equidade que devem nortear as relações de consumo.

Processo nº 0811795-74.2024.8.10.0001. Leia a sentença.

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Liberação de internet móvel pode afetar redes durante eleições, alerta Anatel

A Anatel alertou o STF que a liberação irrestrita da internet móvel durante as eleições pode provocar sobrecarga das redes e comprometer a conectividade, especialmente nas proximidades das zonas eleitorais. A manifestação foi apresentada na ADPF 1355, na qual o PV e a CNTE pedem acesso mínimo e neutro à internet móvel nos períodos que antecedem e sucedem cada turno. O ministro Cristiano Zanin deverá analisar o pedido de liminar após receber as manifestações das autoridades envolvidas.

Gilmar Mendes defende correição extraordinária do CNJ sobre precatórios nos TRFs

O ministro Gilmar Mendes, do STF, defendeu que o CNJ amplie a fiscalização sobre a expedição de precatórios nos tribunais federais, com a realização de correição extraordinária nos TRFs e atenção especial ao TRF-1. A manifestação ocorreu no contexto das investigações envolvendo o Banco Master e possíveis irregularidades relacionadas à formação, expedição e negociação de créditos judiciais. O ministro também defendeu maior atuação do Banco Central e da CVM e a apuração de eventuais responsabilidades dentro das competências de cada instituição.

STJ afeta repetitivo para definir prazo de prescrição em ações de revisão de empréstimos com previdência privada

A Segunda Seção do STJ afetou dois recursos especiais ao rito dos repetitivos para definir, no Tema 1.471, quando começa a contar o prazo prescricional para o mutuário associado ajuizar ação de revisão de cláusulas de contrato de empréstimo pessoal firmado com entidade fechada de previdência privada. O colegiado também determinou a suspensão dos processos que discutem a mesma questão até o julgamento definitivo do tema.

Publicações de funcionário da Secom em perfil pessoal geram crítica do Planalto

A Secom afirmou considerar inadequada a atuação de seu coordenador-geral George Marques após ele compartilhar, em perfil pessoal, cinco publicações relacionadas a declarações atribuídas a Flávio Bolsonaro sobre Nossa Senhora Aparecida. A secretaria esclareceu que as manifestações não representam seu posicionamento institucional e ressaltou a necessidade de evitar confusão entre opiniões pessoais e comunicações oficiais.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo