Justiça Federal determina mudanças na identidade visual da Ordem dos Advogados Conservadores do Brasil

Data:

identidade falsa
Créditos: Michał Chodyra / iStock

A Justiça Federal determinou que a associação Ordem dos Advogados Conservadores do Brasil (OACB) deixe de utilizar nomes, siglas, logotipos ou elementos gráficos semelhantes aos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A decisão foi proferida pelo juiz federal Alaôr Piacini, da 17ª Vara Federal Cível do Distrito Federal, após ação ajuizada pela entidade oficial da advocacia, que apontou uso indevido de sinais distintivos e risco de confusão institucional perante a sociedade.

Fundada em 2019, em João Pessoa, na Paraíba, a associação OACB declara, em seu estatuto, compromisso com princípios relacionados à cristandade, à família, à pátria e à liberdade. O documento também manifesta oposição ao socialismo marxista, ao comunismo, ao gramscismo, ao leninismo e a formas de doutrinação político-partidária e de gênero.

Durante o processo, a OAB sustentou que a associação utilizava indevidamente sua marca e sua sigla tradicional, apesar da inclusão da letra “C” na denominação, além de adotar elementos visuais semelhantes aos da instituição oficial. Em sua defesa, a associação argumentou que a marca da OAB não possuía registro formal no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) e alegou atuar como entidade profissional sem fins lucrativos.

Ao analisar o caso, o magistrado entendeu que a nomenclatura e a identidade visual utilizadas pela associação eram capazes de induzir o público a erro ou provocar confusão institucional, especialmente entre pessoas sem conhecimento aprofundado sobre a organização da advocacia brasileira.

O juiz também observou que a alteração da denominação para “Advogados Conservadores do Brasil” (ACB) não foi suficiente para afastar a irregularidade. Segundo a decisão, mesmo após a mudança da sigla, permaneceram elementos gráficos que remetiam à identidade visual anteriormente utilizada e que poderiam ser associados à OAB.

Com isso, a associação deverá reformular integralmente seus símbolos e logotipos, abstendo-se de utilizar elementos que reproduzam, imitem ou remetam aos sinais distintivos da entidade oficial. A determinação busca impedir a continuidade da associação visual entre as duas instituições e preservar a identificação pública da OAB.

O caso também retoma a trajetória de repercussão nacional da associação. Em 2021, o grupo ganhou visibilidade ao anunciar a intenção de ajuizar ações judiciais contra pessoas que criticassem ou ofendessem o então presidente da República, Jair Bolsonaro. Na ocasião, mensagens compartilhadas em aplicativos de comunicação incentivavam o envio de manifestações de artistas, políticos, professores e outras pessoas para que fossem avaliadas possíveis medidas judiciais.

Naquele período, a atuação da associação em questões político-partidárias também gerou controvérsias, e a Justiça Federal chegou a determinar a suspensão de suas atividades após iniciativa da OAB, que apontou possível uso indevido da marca institucional e outras irregularidades. A decisão atual reforça a necessidade de diferenciação entre as entidades e de respeito aos sinais distintivos utilizados pela instituição oficial de representação da advocacia brasileira.

(Com informações do Poder PB)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça determina que PBPrev reajuste adicional de inatividade de policial militar reformado

A Justiça determinou que a PBPrev recalcule o adicional de inatividade de um policial militar reformado da Paraíba, aplicando o percentual legal de 20% sobre o soldo. A decisão afastou o congelamento da verba e garantiu o pagamento das diferenças retroativas desde outubro de 2020, respeitada a prescrição quinquenal.

Justiça mantém demissão por justa causa de funcionária após churrasco em UTI

A Justiça do Trabalho manteve a demissão por justa causa de uma funcionária de hospital que participou da organização de um churrasco dentro de uma UTI. Com base em imagens, áudios e depoimentos, o juiz concluiu que houve uma refeição coletiva, contrariando a versão de que apenas outra empregada utilizou um grill elétrico. A decisão considerou a conduta inadequada e os riscos sanitários envolvidos.

TJ-SP condena MRV a pagar R$ 10 mil por problema sanitário em apartamento

O TJ-SP condenou a MRV a pagar R$ 10 mil por danos morais a uma consumidora que enfrentou retorno de água e obstrução na tubulação sanitária de um apartamento novo. A construtora também deverá ressarcir R$ 1.853,45 por danos materiais.

CNJ decide que não pode controlar enunciado do TJ-SP sobre honorários advocatícios

O CNJ decidiu que não tem competência para controlar administrativamente o Enunciado 14 do Numopede, do TJ-SP, que considera as tabelas da OAB referências não vinculantes para a fixação equitativa de honorários advocatícios. O Conselho entendeu que enunciados de natureza acadêmica e colaborativa não possuem força normativa obrigatória e que eventuais questionamentos sobre sua aplicação em decisões judiciais devem ser apresentados pelos meios processuais adequados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo