STF valida audiências de mediação e conciliação pela Polícia Civil de SP

Data:

Audiências de mediação e conciliação validadas pelo STF para a Polícia Civil de São Paulo
Créditos: Vladimir Cetinski | iStock

O Supremo Tribunal Federal (STF) validou a realização de audiências de mediação e conciliação pela Polícia Civil de São Paulo em casos envolvendo infrações penais de menor potencial ofensivo. A decisão foi unânime e reconheceu a legalidade da atuação dos Núcleos Especiais Criminais (Necrims), criados por decreto estadual em 2016.

O julgamento ocorreu no Plenário virtual e foi concluído em 19 de outubro de 2026, no âmbito da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6.251. O entendimento permite que as audiências sejam conduzidas administrativamente pelos núcleos policiais, sem participação obrigatória de juiz ou integrante do Ministério Público nessa etapa inicial.

Audiências de mediação e conciliação podem ocorrer na Polícia Civil

A ação foi apresentada pela Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp), que questionava o decreto paulista responsável pela criação dos Necrims. A entidade argumentou que a norma invadia a competência da União para legislar sobre Direito Processual Penal e atribuía à Polícia Civil funções que, segundo a associação, deveriam ser exercidas pelo Judiciário ou pelo Ministério Público.

Os núcleos realizam audiências relacionadas a infrações de menor potencial ofensivo, em situações que envolvem ações penais privadas ou ações penais públicas condicionadas à representação da vítima. Nesses casos, a manifestação do ofendido é necessária para que a persecução penal possa prosseguir, conforme as regras aplicáveis.

A discussão no STF envolveu os limites da atuação administrativa da Polícia Civil e a possibilidade de utilização de métodos consensuais para buscar a solução de conflitos antes do desenvolvimento de uma ação judicial.

Ministro André Mendonça foi o relator

O relator, ministro André Mendonça, entendeu que o decreto estadual não criou normas de Direito Processual Penal. Para ele, a regulamentação trata da organização administrativa da Polícia Civil, incluindo funcionamento, estrutura interna, atribuições e chefias dos núcleos.

O ministro também considerou que não há exigência de participação direta de magistrados ou membros do Ministério Público nas audiências realizadas nessa fase prévia. A atuação administrativa, segundo o entendimento apresentado no julgamento, não substitui as competências próprias dos órgãos do sistema de Justiça.

Os demais ministros acompanharam o voto do relator, formando decisão unânime pela validade da sistemática instituída em São Paulo.

Acordos precisam ser encaminhados ao Judiciário

Um ponto central da decisão é que a atuação dos Necrims não encerra, por si só, a persecução penal. Mesmo quando há consenso entre os envolvidos, a documentação produzida durante o procedimento deve ser encaminhada ao Judiciário, que dará andamento às providências cabíveis e permitirá a manifestação do Ministério Público.

O encaminhamento também deve ocorrer quando não houver acordo ou quando a vítima se retratar. Dessa forma, a atividade dos núcleos permanece como etapa administrativa de composição, sem produzir automaticamente efeitos de extinção da punibilidade.

O STF considerou que essa estrutura preserva o controle judicial e a atuação do Ministério Público, ao mesmo tempo que permite o uso de mecanismos consensuais para lidar com conflitos de menor potencial ofensivo.

STF aponta possibilidade de maior eficiência na solução de conflitos

Ao examinar a controvérsia, o relator destacou que a Constituição Federal não impede a Polícia Civil de exercer funções correlatas às suas atribuições, desde que não haja invasão de competências reservadas a outros órgãos.

O entendimento também considerou que a criação dos núcleos não implicou aumento de despesas nem criação ou extinção de órgãos públicos. Para o ministro, o procedimento pode ampliar as alternativas de resolução de conflitos e contribuir para a celeridade e a eficiência do sistema de Justiça.

Com a decisão na ADI 6.251, o STF confirmou a validade das funções e da atuação dos Necrims paulistas, respeitados os limites administrativos do procedimento e a necessária submissão dos casos ao Judiciário.

(Com informações do Direito News e do ConJur).

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Competência territorial trabalhista: TRT-10 mantém ação em Pernambuco

O TRT-10 manteve a decisão que determinou o envio de uma ação trabalhista para Pernambuco, onde a trabalhadora reside e prestou serviços. A sede nacional do Banco do Brasil em Brasília e a localização dos advogados não justificam, por si só, a escolha do foro. A decisão aplicou a regra territorial da CLT e os critérios excepcionais definidos pelo TST no Tema 215.

Limite de faturamento do MEI sobe para R$ 110 mil em 2027

A Lei Complementar nº 238/2026 amplia o limite de faturamento do MEI de R$ 81 mil para R$ 110 mil em 2027 e R$ 140 mil em 2028. A norma também prevê remissão de dívidas com a União, sujeita a condições legais, e permite a contratação de até dois empregados.

Eleição presidencial de 2026 registra 804 ações judiciais no TSE

O TSE recebeu 804 ações judiciais relacionadas à eleição presidencial de 2026 até 21 de outubro, mais que o dobro do registrado no mesmo período de 2022 e 2018. Os processos envolvem propaganda eleitoral, redes sociais, WhatsApp e inteligência artificial. Investigações sobre possíveis abusos de poder podem ter consequências como cassação de mandato e inelegibilidade, caso as irregularidades sejam comprovadas.

Advogado é condenado a indenizar cliente por reter valores de ação judicial

: A Justiça de Joinville condenou um advogado a pagar R$ 8 mil por danos morais e a restituir valores a um cliente após reter quantia recebida em ação judicial por cerca de 30 meses sem prestar informações adequadas. Os honorários foram fixados em 20% do valor recebido, e o caso será encaminhado à OAB para avaliação de eventual infração disciplinar.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo