ARTIGO: Alimentos e o direito do cônjuge ou companheiro

Data:

ARTIGO: Alimentos e o direito do cônjuge ou companheiro | Juristas
Otavio Goetten
Advogado integrante do escritório Battaglia & Pedrosa Advogados

O presente artigo tem o objetivo de abordar e esclarecer o direito que o cônjuge ou companheiro possuí, em nosso ordenamento jurídico, aos Alimentos previstos pelos artigos 1.694 e 1.695, da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (“Código Civil” ou “CC”).

REQUISITOS LEGAIS – ALIMENTOS DIREITO DO CÔNJUGE OU COMPANHEIRO

Primeiramente, cumpre esclarecer que se entende por Alimentos a prestação devida ao Alimentado (aquele que recebe) para garantia de seu sustento e subsistência, visto a impossibilidade de garantir seu bem-estar com recursos próprios.

Dos artigos supracitados, extraem-se duas importantes informações relacionadas aos Alimentos em nosso ordenamento jurídico.

Em relação ao artigo 1.694, do Código Civil, percebemos os pressupostos para o surgimento do direito alimentar em relação a outrem, quais sejam: a) vínculo de parentesco, casamento ou união estável; b) necessidade do alimentado; e c) possibilidade do alimentante.

Neste sentido, resta claro e previsto o dever de assistência existente entre os casados ou companheiros decorrentes da relação que possuem, nos termos descritos acima.

Ainda, em leitura conjunta com o artigo 1.695 do Código Civil, verificamos os requisitos necessários para a concessão dos Alimentos, percebendo a necessidade da observância do binômio necessidade x possibilidade, elemento importantíssimo para verificação da aplicação do direito.

Porém, nos casos dos Alimentos devidos aos companheiros e cônjuges, a análise se torna mais ampla do que apenas o considerado em relação ao binômio trazido acima.

ENTENDIMENTO STJ

Sobre o tema, entende o Superior Tribunal de Justiça (“STJ”) que os Alimentos aos cônjuges ou companheiros devem ser concedidos com prazo determinado, possibilitando a reinserção do alimentado no mercado de trabalho e garantido o tempo necessário para que consiga restabelecer as condições ideais para garantia de seu sustento e subsistência, por seus próprios recursos. Neste sentido, atribuiu o STJ o caráter “excepcional e transitório” aos Alimentos nestes casos, conforme pode ser verificado em Acórdão exarado em sede de julgamento de Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial 1.487.760/SP.

Portanto, percebe-se que, em regra, os Alimentos serão devidos por tempo certo, a menos que se verifique a impossibilidade definitiva de retomada de sua autonomia financeira pelo Alimentado, tornando-se incapaz de garantir uma vida digna por meios próprios.

Ademais, ainda que partes em igualdade perante nossa legislação, é importante mencionar que a situação que gera o direito Alimentar decorre, muitas vezes, da organização da unidade familiar onde um cônjuge abdica da parte profissional de sua vida para dedicar-se à família.

Neste sentido, verifica-se, então, a necessidade de uma análise mais subjetiva ao caso, diferentemente dos casos em que os Alimentos são devidos a filhos menores, por exemplo. Nesta situação, a primeira diferença clara é a necessidade presumida do Alimentado perante o Alimentante, de acordo com nosso ordenamento. Isso significa dizer que não há a necessidade da comprovação da ausência de capacidade própria de prover seu sustento. Presume-se pela situação de hipossuficiência do menor.

Já em relação aos Alimentos decorrentes da relação de casamento ou de união estável, há que se comprovar a necessidade do auxílio, perante o juízo, para a concessão do direito. Isso não significa dizer que não se entende a necessidade da concessão do direito, apenas que se deve verificar, caso a caso, a possibilidade ou não de sua aplicação.

CONCLUSÃO

Por todo exposto, resta claro o direito garantido ao cônjuge ou companheiro no recebimento de pensão alimentícia, nos casos em que esse direito é de suma importância para sua subsistência. Verificado presente o requisito do binômio necessidade do Alimentado e possibilidade do Alimentante, temos todo o amparo legal, jurisprudencial e doutrinário, em nosso ordenamento jurídico, para o requerimento da pensão. Contudo, deve-se observar as diferenças existentes entre os pedidos de Alimentos em outras circunstâncias, para leitura correta da legislação, como nos casos dos Alimentos requeridos por filhos menores, por exemplo. De todo modo, trata-se de direito garantido, pautado pelo dever de auxílio entre as partes decorrente de uma relação existente, seja do casamento ou de uma união estável, em se ter o tempo necessário para o reestabelecimento da parte que, em função da relação, viu-se deteriorado o aspecto profissional e financeiro de sua vida.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Otavio Goetten
Otavio Goetten
Advogado integrante do escritório Battaglia & Pedrosa Advogados, pós-graduando em direito processual civil pela PUC com atuação na área de direito de família e do agronegócio.

Deixe um Comentário

  • Default Comments (0)
  • Facebook Comments
  • Disqus Comments

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.

TJSP mantém condenação de mulher por injúria racial contra funcionária de associação

A 4ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de uma mulher por injúria racial contra uma funcionária de uma associação em Jaguariúna. A decisão de primeira instância foi proferida pela juíza Ana Paula Colabono Arias, da 2ª Vara local.