Com a LC 227/2026, holding tradicional perde força: especialistas debatem Trusts e Fundações Internacionais no Portal Juristas

Data:

Fernando Brandariz e Nilo Mingrone discutem no Portal Juristas os efeitos da nova regra do ITCMD sobre bens no exterior e defendem estruturas internacionais como alternativa mais segura de blindagem patrimonial e sucessória

Live sobre Fundações InternacionaisO Portal Juristas promoveu mais uma live com debate jurídico de alto nível, desta vez dedicada a um tema que deve dominar a pauta do planejamento patrimonial nos próximos anos: as Fundações Internacionais, os Trusts e a proteção do patrimônio familiar. Sob a condução do apresentador Wilson Roberto, os especialistas Fernando Brandariz e Nilo Mingrone analisaram por que o modelo brasileiro de holding patrimonial começa a mostrar sinais de esgotamento diante do novo cenário tributário.

O ponto de partida do debate foi a Lei Complementar nº 227/2026, publicada em 14 de janeiro deste ano, que finalmente regulamentou a cobrança do ITCMD sobre heranças e doações com elemento de conexão no exterior — bens, doadores ou herdeiros situados fora do país. A norma supre uma lacuna que, desde a Constituição de 1988, impedia os Estados de tributar essas transmissões sem lei complementar federal, conforme fixado pelo STF no julgamento do Tema 825. Embora a LC 227/2026 já esteja em vigor, sua eficácia prática depende da edição de leis estaduais específicas — e, pelas regras de anterioridade tributária, os efeitos concretos só devem começar a valer a partir de 2027, o que os convidados apontaram como uma janela de oportunidade cada vez mais estreita para revisão de estruturas patrimoniais.

Entre os pontos centrais discutidos está a definição legal de Trust trazida pelo art. 147, VIII, da LC 227/2026, que remete à figura já prevista na Lei 14.754/2023. Os especialistas explicaram por que esse instituto de origem anglo-saxônica ainda causa estranhamento em um sistema jurídico de tradição romano-germânica como o brasileiro, e como a nova legislação optou por tributar o Trust não no momento de sua constituição, mas apenas quando há efetiva transferência de bens ao beneficiário — seja por doação antecipada, seja por falecimento do instituidor.

O debate avançou para a distinção entre a fundação brasileira, de natureza estritamente não lucrativa e assistencial, e a fundação internacional privada, ferramenta de planejamento sucessório amplamente utilizada em jurisdições como Liechtenstein. Segundo os convidados, é justamente essa diferença estrutural que explica por que a holding nacional — dependente de contratos societários, acordos de acionistas e testamentos sujeitos a inventário — vem perdendo espaço para estruturas internacionais capazes de perpetuar de forma mais eficaz a vontade do fundador, inclusive quanto a regras e condições impostas a herdeiros.

Também entrou em pauta o Projeto de Lei 4758/2020, que discute a recepção formal do Trust no ordenamento jurídico brasileiro, além de uma análise comparativa entre jurisdições internacionais tradicionalmente usadas para esse tipo de estrutura — Wyoming, Dakota do Sul, Nevada e Liechtenstein — cada uma com vantagens distintas em termos de custo, sigilo e estabilidade regulatória.

Na parte final do encontro, os especialistas trataram de aspectos práticos da blindagem patrimonial: como evitar a caracterização de grupo econômico no Brasil, como proteger o patrimônio familiar de riscos ligados a cônjuges e credores, como lidar com herdeiros pródigos e como comprovar a origem lícita dos recursos transferidos à estrutura — temas centrais para advogados que atuam em direito sucessório e para famílias empresárias que buscam segurança jurídica de longo prazo.

A live integra a série de debates jurídicos de alto nível promovidos pelo Portal Juristas e está disponível na íntegra no canal do portal no YouTube, com minutagem detalhada para facilitar a consulta a cada um dos temas abordados.

Confira os principais tópicos e seus respectivos momentos no vídeo:

  • Introdução e apresentação dos convidados
  • Impacto da Lei Complementar 227/2026 e as novas regras do ITCMD
  • O que é um Trust e por que desafia a tradição de Direito Romano
  • Fundação Brasileira x Fundação Internacional Privada
  • Por que a Holding Nacional está ficando obsoleta
  • Perpetuação da vontade do fundador: contratos nacionais x estruturas internacionais
  • PL 4758/2020 e a possível recepção do Trust no Brasil
  • Custos e janelas de oportunidade tributária até 2027
  • Comparativo de jurisdições: Wyoming, Dakota do Sul, Nevada e Liechtenstein
  • Regras, condições e legados para herdeiros na Fundação
  • Blindagem patrimonial e o risco de formação de grupo econômico
  • Proteção contra riscos de cônjuges e credores
  • Gestão de herdeiros pródigos e comprovação de origem de recursos
  • O futuro da governança sucessória familiar

Portal Juristas — conteúdo jurídico de referência para advogados, empresários e famílias que buscam segurança patrimonial e sucessória.

Assista o vídeo:

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

DEIXE UMA RESPOSTA

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF analisa fim da isenção de pena por crimes patrimoniais contra mulheres

O Supremo Tribunal Federal (STF) começou a julgar ações que questionam a isenção de pena prevista no Código Penal para determinados crimes patrimoniais cometidos entre familiares. O ministro Dias Toffoli, relator do caso, votou para afastar a imunidade quando os crimes forem praticados contra mulheres em contexto de violência doméstica e familiar. O julgamento será retomado com os votos dos demais ministros.

Justiça tranca inquérito contra advogada presa após críticas a delegado em Goiás

A advogada Áricka Cunha foi presa dentro do próprio escritório após publicar críticas, nas redes sociais, a um despacho policial. O caso provocou reação da OAB/GO e questionamentos sobre as prerrogativas da advocacia. Posteriormente, a Justiça determinou o trancamento do inquérito, reconheceu ilegalidades na prisão e ordenou a devolução da fiança de R$ 10 mil.

TST reconhece etarismo em dispensa coletiva na Casa da Moeda e determina reintegração

A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) do...

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo