Aplicativo de aluguel deve indenizar cliente se locação for rompida unilateralmente

Data:

Plataforma é responsável por integrar cadeia prestadora do serviço de locação

Aplicativos que oferecem imóveis para locação são responsáveis pelas locações feitas via plataforma. Como intermediadora entre consumidor e imobiliária, a empresa deve indenizar clientes de o contrato for rompido unilateralmente. A decisão é do 11° Juizado Especial Cível de Curitiba.

fiador de locação comercial
Créditos: Sureeporn | iStock

O processo foi aberto por duas pessoas que usaram o aplicativo para locar um imóvel. Após pagarem pelo quarto, o contrato foi rescindido por decisão da imobiliária Mertz Administradora.

Não há leis específicas na legislação brasileira para serviços de locação por aplicativo. Diante deste contexto, a corte se baseou pelo Código de Defesa do Consumidor.

Saiba mais:

Pela CDC, a Airbnb tem responsabilidade solidária como participante da cadeia prestadora do serviço de locação. "[A ré] é responsável pela gestão dos pagamentos, pelo reembolso e oferece um seguro para os anfitriões, participando ativamente da cadeia de fornecimento do serviço de locação", afirma.

Caracterizada a responsabilidade, relata o juiz Rubens Hess Marins de Souza, "impõe-se a sua responsabilidade frente ao consumidor pelos eventos potencialmente danosos".

A Airbnb e a imobiliária foram condenadas a indenizar cada um dos autores em R$ 1.500 pelos danos morais. As rés também deverão restituir o valor da locação ($1.010,54) corrigido pela inflação.

Processo - 0039683-35.2018.8.16.0182

Notícia produzida com informações da assessoria de imprensa do TJ-PR .

Rakal Daddio
Rakal Daddio
Jornalista com quase 10 anos de carreira. Passagens por agências e meios de comunicação. É repórter do Juristas desde 2019.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Modelo de recurso contra multa por não obedecer à sinalização de trânsito

Modelo para recurso contra multa por não obedecer à...

TJSP invalida venda de empresa por inclusão de crédito do qual não é titular

A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, em julgamento estendido, declarou a invalidade da venda de uma empresa que incluía no preço final valores de precatórios dos quais não era titular, caracterizando uma operação de crédito a non domino.

Mantida multa de empresa que vendia produtos fora do prazo de validade

A 13ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da Vara de Viradouro, proferida pela juíza Débora Cristina Fernandes Ananias Alves Ferreira, que negou o pedido de anulação de uma multa aplicada pelo Procon a um estabelecimento comercial. O local foi multado em R$ 20,6 mil por vender produtos fora do prazo de validade.

Plano de saúde custeará exame genético para tratamento de síndrome

A 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão da 10ª Vara Cível de Campinas, proferida pelo juiz André Pereira de Souza, que determinou que uma operadora de plano de saúde deve autorizar e custear a avaliação genética com pesquisa etiológica para um beneficiário portador da Síndrome de West.