Auditoria do CNJ e CNMP aponta falhas de padronização em pagamentos retroativos de “penduricalhos” na Justiça e no Ministério Público

Data:

pagamento de correção sobre abono
Créditos: Andrey Popov | iStock

Uma auditoria conjunta do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do Conselho Nacional do Ministério Público identificou a ausência de padronização nos chamados “penduricalhos” pagos de forma retroativa a magistrados, procuradores e promotores. O levantamento contabilizou 694 pagamentos desse tipo em diferentes órgãos do país.

A apuração foi realizada após decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que em março suspendeu o pagamento de benefícios retroativos anteriores a fevereiro de 2026, ao entender que não havia critérios uniformes para a concessão e cálculo dessas verbas, que podem ultrapassar o teto do funcionalismo público.

Segundo a nota técnica, foram identificados 518 registros na magistratura, distribuídos em 94 tribunais, e 176 no Ministério Público, em 30 unidades. O estudo também revelou grande disparidade na nomenclatura dos pagamentos: 360 nomes diferentes no Judiciário e 23 no MP, dificultando a consolidação dos dados.

O relatório aponta que a falta de uniformização de critérios, memória de cálculo e documentação impede uma auditoria completa dos valores pagos. Sem essas informações, não foi possível estimar o impacto financeiro total dos pagamentos retroativos.

O documento conclui que a ausência de padrões nacionais compromete a transparência e a fiscalização, sendo necessária a criação de um ato normativo que unifique regras de classificação, critérios de cálculo, documentação e rastreabilidade dos pagamentos.

A falta de padronização também impede a verificação de eventual descumprimento da decisão do STF e dificulta o controle sobre o impacto desses valores nos cofres públicos.

Organizações da sociedade civil, como a Transparência Brasil e a República.org, alertam que a falta de clareza pode comprometer a fiscalização dos gastos e gerar risco de pagamentos acima do teto constitucional do funcionalismo, atualmente fixado em R$ 46 mil.

(Com informações do G1 por Jornal Nacional)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo