Câmara Criminal nega HC a ex-vice presidente do Botafogo e mantém cautelares

Data:

Decisão é da Câmara Criminal do TJ-PB.

botafogo
Créditos: Grinvalds | iStock

A Câmara Criminal do TJ-PB denegou a ordem em um Habeas Corpus impetrado pela defesa do ex-vice presidente do Botafogo Futebol Clube em ação proveniente da “Operação Cartola”,

Breno Morais Almeida foi acusado de integrar o núcleo da liderança de um esquema criminoso de manipulação de resultado de partida de futebol, respondendo pelos crimes de organização criminosa (artigo 2º, § 3º, da Lei nº 12.850/13), solicitação de vantagem indevida para manipular o resultado de uma partida (artigo 41-C da Lei nº 10.671/03 ) e falsidade ideológica (art. 299 do CP).

A magistrada de 1º Grau aplicou aos acusados algumas medidas cautelares: proibição de se ausentar da Comarca onde reside sem autorização judicial; comparecimento uma vez por mês no cartório judicial da Vara; proibição de acesso ou frequência a entidade desportivas paraibanas, bem como quaisquer eventos esportivos atrelados ao futebol paraibano, mantendo distância mínima de 400 metros; obrigação de recolhimento domiciliar no período noturno; entrega judicial do passaporte; proibição de manter contato com testemunhas e investigados e/ou denunciados no caso, salvo se forem parentes.

A defesa do réu tentou revogar a decisão por meio do HC, alegando manifesta ilegalidade por falta de fundamentação. Alternativamente, requereu a exclusão de duas medidas cautelares (proibição de se ausentar da comarca e recolhimento domiciliar) por inadequação e impertinência para os fins a que se destinam e por obstacularem o exercício da atividade empresarial do paciente.

O desembargador Ricardo Vital de Almeida disse que cabe somente ao magistrado condutor do processo a escolha das cautelares que melhor se ajustem às especificidades do caso concreto. Basta que demonstre necessidade e adequação à gravidade do crime, circunstância do fato e condições pessoais do indiciado ou acusado.

Vital afirmou que “Em relação à motivação que serviu de lastro à imposição das medidas cautelares, a douta pretora não se reportou, de forma única, à garantia do processo e aplicação da lei penal, como equivocadamente vociferam os impetrantes. Além destes fundamentos, fez menção expressa à gravidade das condutas em tese perpetradas, às circunstâncias do fato e as condições pessoais dos denunciados”. (Com informações do Tribunal de Justiça da Paraíba.)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP confirma acolhimento de homem com autismo severo em Residência Inclusiva

A 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão da 16ª Vara da Fazenda Pública da Capital que determinou ao Estado o encaminhamento de um homem com autismo severo para uma Residência Inclusiva, em cumprimento à recomendação médica e à legislação vigente.

TJSP confirma indenização de R$ 120 mil a esposa de homem atropelado por ônibus

A 10ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou, com ajustes, a sentença da 2ª Vara Judicial de Miracatu que condenou uma empresa de transporte coletivo e, de forma subsidiária, o Município, ao pagamento de indenização por danos morais à esposa de um pedestre atropelado. A reparação foi majorada para R$ 120 mil.

TJSP mantém condenação de franqueadora por violar exclusividade territorial e determina indenização a franqueados

A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou, em parte, a sentença que condenou uma empresa do setor odontológico por descumprimento contratual no sistema de franquias. A franqueadora deverá restituir integralmente o valor investido pelos franqueados, além de pagar indenização por danos morais no montante de R$ 30 mil. Também foi mantida a rescisão do contrato.

Homem é condenado a 3 anos e 6 meses de prisão por injúria racial contra porteiro em Santo André

A 3ª Vara Criminal de Santo André condenou um homem à pena de três anos e seis meses de reclusão, em regime inicial fechado, pela prática do crime de injúria racial contra um porteiro de condomínio.