Comandos ocultos em petições acendem alerta sobre manipulação de inteligência artificial no Judiciário

Data:

person using laptop
Photo by Thomas Lefebvre on Unsplash

A crescente adoção da inteligência artificial pelo Poder Judiciário brasileiro tem impulsionado ganhos de eficiência, mas também revelado novos desafios para a segurança dos processos. Nos últimos meses, tribunais identificaram casos de advogados que inseriram comandos ocultos em petições eletrônicas com o objetivo de influenciar eventuais análises realizadas por sistemas de IA.

A prática, conhecida como prompt injection, consiste na inclusão de instruções invisíveis aos leitores humanos, mas potencialmente interpretáveis por ferramentas de inteligência artificial. Em alguns casos, os comandos orientavam os sistemas a favorecer uma das partes, desconsiderar argumentos adversários ou recomendar determinadas conclusões processuais.

Casos foram identificados em diferentes tribunais

Um dos episódios mais recentes ocorreu no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP). Durante a análise de uma petição apresentada em ação contra uma instituição financeira, foi identificado um trecho oculto, inserido em fonte branca sobre fundo branco, contendo orientações direcionadas a agentes de inteligência artificial.

Segundo o magistrado responsável pelo caso, a mensagem tinha potencial para interferir em ferramentas eventualmente utilizadas no apoio à triagem e análise processual.

Situações semelhantes também foram registradas em tribunais de Minas Gerais, Pará e Paraíba. Em um dos casos mineiros, um advogado foi multado após a identificação de comandos que orientavam sistemas automatizados a produzirem resumos favoráveis ao autor da ação e desfavoráveis à instituição financeira demandada.

Já no Pará, profissionais da advocacia foram sancionados após a descoberta de instruções ocultas destinadas a influenciar a elaboração de manifestações processuais por sistemas de IA.

Uso crescente da IA amplia preocupação com segurança

O avanço da inteligência artificial no Judiciário tem sido expressivo. Estudos recentes indicam que a maioria dos tribunais brasileiros já utiliza algum tipo de ferramenta baseada em IA para atividades como pesquisa jurisprudencial, organização de processos, triagem documental e apoio à elaboração de minutas.

Apesar disso, as normas atualmente em vigor exigem supervisão humana obrigatória e vedam decisões judiciais produzidas exclusivamente por sistemas automatizados.

Especialistas afirmam que os casos recentemente identificados representam apenas os primeiros sinais de um problema que tende a se tornar mais frequente à medida que cresce o uso dessas tecnologias.

Especialistas defendem novas camadas de proteção

Para pesquisadores e profissionais envolvidos no desenvolvimento de soluções tecnológicas para o Judiciário, o desafio não se limita à identificação de textos ocultos. Há preocupação com formas mais sofisticadas de manipulação, que podem envolver anexos, links externos, bancos de dados e outros conteúdos processados por sistemas de inteligência artificial.

Diante desse cenário, especialistas defendem a implementação de mecanismos capazes de filtrar e validar informações antes de seu processamento pelas ferramentas tecnológicas, além do fortalecimento da capacitação de magistrados, servidores e operadores do Direito.

CNJ discute medidas para enfrentar o problema

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) já acompanha o debate e estuda medidas voltadas à prevenção desse tipo de prática. Entre as iniciativas em discussão estão a elaboração de novas diretrizes para o uso da inteligência artificial no sistema de Justiça, pesquisas sobre o impacto da tecnologia e campanhas de conscientização direcionadas aos profissionais do meio jurídico.

Para especialistas, o avanço da inteligência artificial é inevitável e tende a transformar cada vez mais a prestação jurisdicional. O principal desafio, contudo, será garantir que a inovação tecnológica seja acompanhada por mecanismos robustos de segurança, transparência e supervisão humana.

(Com informações da BBC News Brasil por Vitor Tavares)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Fachin anuncia projeto de lei para regulamentar remuneração de magistrados

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, anunciou que pretende concluir até o final de 2026 uma minuta de projeto de lei federal para regulamentar a remuneração dos magistrados. A proposta integra uma agenda mais ampla de defesa da integridade, transparência e controle dos gastos públicos. Fachin também apresentou ao CNJ medidas para prevenir conflitos de interesse na magistratura.

Gusttavo Lima é responsabilizado por transtornos causados por número em música

Gusttavo Lima foi condenado a pagar cerca de R$ 149 mil a um empresário que afirmou ter recebido milhares de mensagens e ligações após seu número de telefone ser mencionado na música “Bloqueado”. A Justiça entendeu que a divulgação da canção contribuiu para os transtornos sofridos pelo proprietário do número. A decisão ainda não transitou em julgado e o pagamento foi determinado provisoriamente.

Estudo aponta falhas estruturais no combate à violência contra a mulher no Brasil

Estudo da Rede Nacional de Controle Externo pela Proteção das Mulheres, com dados dos 27 tribunais de contas brasileiros, identificou falhas de orçamento, planejamento, equipes e integração entre órgãos responsáveis pelo enfrentamento à violência contra a mulher. Auditorias apontaram estruturas incompletas, baixa execução orçamentária e ausência de planos formais em diversos municípios.

Executivos do Goldman Sachs são alvo de investigação por suposta fraude societária

A Polícia Civil de São Paulo indiciou dois executivos do Goldman Sachs por suspeita de fraude e abuso na administração de sociedade por ações em investigação envolvendo a estrutura societária de fundos ligados à Oncoclínicas. A apuração busca esclarecer se informações sobre a participação da Centaurus Capital foram omitidas ou apresentadas de forma irregular para evitar uma oferta pública de aquisição de ações. O Goldman Sachs nega irregularidades, enquanto a CVM já havia concluído que a Centaurus não estava obrigada a realizar a OPA.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo