Comissão da Câmara aprova adicional salarial para professores que atendem alunos com deficiência

Data:

Lei sobre contratação de professores temporários na rede pública de Mato Grosso do Sul é questionada no STF
Créditos: stockce | iStock

A Comissão de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência da Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei 4622/25, que institui um adicional salarial para professores da educação básica pública que atuam diretamente com estudantes com deficiência.

O Adicional Nacional de Inclusão Educacional (Anie) tem como finalidade reconhecer e valorizar o trabalho dos docentes envolvidos no Atendimento Educacional Especializado (AEE), em salas de recursos multifuncionais, bem como de professores de apoio, mediadores e demais profissionais que desempenham funções ligadas à educação especial.

Autor da proposta, o deputado Duda Ramos (MDB-RR) destaca que o adicional busca compensar o esforço adicional exigido desses profissionais. A relatora do texto na comissão, deputada Andreia Siqueira (MDB-PA), apresentou parecer favorável, ressaltando que o projeto incentiva o comprometimento docente com práticas inclusivas.

“Dar aulas para alunos com deficiência envolve flexibilizar estratégias pedagógicas, realizar avaliações contínuas e assegurar o suporte necessário ao aluno. É um trabalho que demanda dedicação extra”, afirmou a relatora.

Valores do benefício

O texto aprovado estabelece valores mínimos para o adicional:

  • 12% do salário básico para atividades gerais de inclusão;
  • 15% do salário básico para atuação direta no AEE.

Estados e municípios poderão definir percentuais maiores, desde que observem os pisos nacionais.

O benefício também alcançará professores de classes comuns que tenham alunos com deficiência, de forma proporcional, evitando que o adicional seja restrito apenas às turmas exclusivas de educação especial.

Para receber o Anie, o docente deverá comprovar formação compatível com a função desempenhada, como licenciatura, especialização ou cursos específicos voltados ao atendimento de estudantes com deficiência.

O projeto ainda prevê que o pagamento do adicional não poderá ser utilizado como justificativa para restringir a inclusão desses alunos nas classes regulares.

Próximos passos

A matéria segue agora para análise, em caráter conclusivo, pelas comissões de Educação; Finanças e Tributação; e Constituição e Justiça e de Cidadania. Para entrar em vigor, o texto precisa ser aprovado tanto na Câmara quanto no Senado.

(Com informações da Agência Câmara de Notícias)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Governo lança estratégia para inviabilizar o uso de celulares roubados e combater a criminalidade

O governo federal anunciou uma estratégia para combater roubos e furtos de celulares por meio do bloqueio e inutilização de aparelhos subtraídos. A medida pretende reduzir o valor desses dispositivos no mercado ilegal, desestimular a atuação de criminosos e ampliar a proteção dos dados pessoais dos usuários.

Oncoclínicas protocola pedido de recuperação extrajudicial para reestruturar dívida de R$ 5,1 bilhões

A Oncoclínicas protocolou pedido de recuperação extrajudicial para renegociar cerca de R$ 5,1 bilhões em dívidas financeiras. O plano já possui adesão de credores que representam aproximadamente 37% do passivo abrangido e, segundo a empresa, não haverá impacto no atendimento aos pacientes nem na relação com fornecedores. O procedimento será submetido à análise do Judiciário.

STJ fixa tese repetitiva sobre progressão de regime em execuções penais unificadas e aplicação da lei penal mais benéfica.

A Terceira Seção do STJ definiu, em recurso repetitivo (Tema 1.354), que a progressão de regime em execuções penais unificadas pode ser calculada com percentuais distintos para cada condenação, aplicando-se sempre a legislação mais favorável ao condenado. A Corte reconheceu a possibilidade de retroatividade do Pacote Anticrime e da ultratividade da redação anterior da Lei de Execução Penal, reforçando os princípios da individualização da pena e da retroatividade da lei penal benéfica.

STJ decide que locatário inadimplente não tem direito de reter imóvel por benfeitorias

A Terceira Turma do STJ decidiu que o locatário inadimplente não pode reter o imóvel para garantir o recebimento de indenização por benfeitorias. Segundo a Corte, o direito de retenção exige posse de boa-fé, requisito incompatível com o descumprimento da principal obrigação contratual: o pagamento dos aluguéis e encargos. A decisão preserva, contudo, o eventual direito à indenização pelas melhorias realizadas.