Desembargadora eleva valor de indenização por ofensas racistas nas redes sociais

Data:

Redes Sociais
Créditos: scyther5 / iStock

A desembargadora Eliene Oliveira, do Tribunal de Justiça da Bahia, aumentou para R$ 65 mil o valor da indenização por danos morais em um caso de racismo praticado por meio de mensagens no Instagram. A decisão foi proferida no final de abril.

O caso envolve ofensas racistas direcionadas a Jeferson Costa, homem negro, por meio de mensagens enviadas ao seu companheiro, Emerson Costa. As mensagens, de cunho discriminatório, foram encaminhadas por Luciano Lyra Cavalcante, que utilizou expressões racistas ao se referir à vítima.

Ao analisar o caso, a magistrada destacou a gravidade da conduta e a necessidade de fixar uma indenização compatível com o dano causado, além de cumprir função pedagógica. Em seu voto, também ressaltou a persistência do racismo na sociedade brasileira e mencionou experiências pessoais como vítima de discriminação racial.

A decisão reforça o entendimento de que manifestações racistas, inclusive em ambientes digitais, geram responsabilidade civil e devem ser coibidas com rigor, garantindo proteção à dignidade da pessoa humana.

(Com informações do UOL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo