STF adia julgamento da revisão da vida toda para a aposentadoria

Data:

O Supremo Tribunal Federal (STF) adiou mais uma vez o julgamento da revisão da vida toda para a aposentadoria. A discussão será retomada nesta quinta-feira (29), conforme informações do Portal InfoMoney.

Inicialmente agendado para 1º de fevereiro e já tendo sido suspenso em dezembro, o julgamento foi adiado novamente depois que o ministro Alexandre de Moraes solicitou destaque, movendo-o do plenário virtual para o presencial, com a manutenção dos votos dos ministros aposentados.

Prevista para esta quarta-feira, a pauta incluiu uma longa discussão sobre a regra das sobras eleitorais, aumentando a incerteza sobre o avanço da votação da revisão da vida toda no plenário. O STF precisa julgar um recurso do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) contra a decisão do próprio tribunal que, em dezembro de 2022, autorizou a revisão das aposentadorias.

A revisão da vida toda permite que as contribuições previdenciárias feitas antes de julho de 1994 sejam consideradas no cálculo das aposentadorias, potencialmente beneficiando os aposentados. A decisão tem repercussão geral, obrigando a aplicação do entendimento a todos os processos relacionados ao tema.

Os embargos de declaração não deveriam discutir mérito, mas clarificar pontos obscuros, conforme a advogada especialista em Direito Previdenciário Andreia Rossi. Ela critica a revisão do INSS por meio de embargos, considerando que o processo já havia sido encerrado.

O julgamento no plenário virtual registrava 4 votos a favor e 3 contra a revisão do benefício. Fachin, Weber e Cármen Lúcia votaram para iniciar o recálculo a partir de 17 de novembro de 2019. Já Alexandre de Moraes propôs iniciar em 1º de dezembro de 2022. Zanin, Toffoli e Barroso votaram pela anulação da decisão do STJ.

O impacto financeiro da revisão pode chegar a R$ 480 bilhões, conforme a Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2024. A decisão final do STF é aguardada com grande expectativa e pode ter implicações significativas para os aposentados.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Modelo de recurso contra multa por não obedecer à sinalização de trânsito

Modelo para recurso contra multa por não obedecer à...

TJSP invalida venda de empresa por inclusão de crédito do qual não é titular

A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, em julgamento estendido, declarou a invalidade da venda de uma empresa que incluía no preço final valores de precatórios dos quais não era titular, caracterizando uma operação de crédito a non domino.

Mantida multa de empresa que vendia produtos fora do prazo de validade

A 13ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da Vara de Viradouro, proferida pela juíza Débora Cristina Fernandes Ananias Alves Ferreira, que negou o pedido de anulação de uma multa aplicada pelo Procon a um estabelecimento comercial. O local foi multado em R$ 20,6 mil por vender produtos fora do prazo de validade.

Plano de saúde custeará exame genético para tratamento de síndrome

A 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão da 10ª Vara Cível de Campinas, proferida pelo juiz André Pereira de Souza, que determinou que uma operadora de plano de saúde deve autorizar e custear a avaliação genética com pesquisa etiológica para um beneficiário portador da Síndrome de West.