TRU decide: multa de rescisão contratual não sofre desconto de Imposto de Renda

Data:

Imposto de Renda - Espólio - Inventário
Créditos: Chainarong Prasertthai / iStock

Em uma decisão recente, a Turma Regional de Uniformização (TRU) dos Juizados Especiais Federais (JEFs) da 4ª Região determinou que a multa de 50% em caso de rescisão de contrato de trabalho não deve sofrer desconto do Imposto de Renda (IR). A decisão veio em resposta a um processo movido por um médico contra a Fazenda Nacional.

O médico contestou o desconto de IR sobre a multa rescisória de R$ 93,5 mil, paga pelo empregador após o término do contrato de trabalho. O profissional alegou que a multa, prevista no artigo 467 da Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT), possui caráter indenizatório e, portanto, não deveria ser tributada.

A 4ª Vara Federal de Curitiba (PR) concordou com o médico, porém a União recorreu e a 1ª Turma Recursal do Paraná teve um entendimento diferente, argumentando que a multa não é indenizatória e, portanto, sujeita à incidência de IR.

O caso foi então levado à TRU da 4ª Região, que decidiu, por 2 votos a 1, que a multa do artigo 467 da CLT é indenizatória e não deve ser tributada pelo Imposto de Renda. O relator do caso citou decisões anteriores que respaldam essa interpretação.

O advogado tributário Felipe Santos Costa explicou que, como houve posições diferentes sobre o assunto, cabe à TRU definir a decisão vinculante. No entanto, essa determinação é válida apenas para os estados da região Sul do país.

Após a definição, o caso retornará à 1ª Turma Regional do Paraná para adequação de sua decisão. A Fazenda Nacional pode ainda entrar com recurso de embargos de declaração, mas isso não alterará o mérito da decisão.

Procurada, a Fazenda Nacional não se pronunciou até o momento.

Com informações do Portal MSN.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Notícias, modelos de petição e de documentos, artigos, colunas, entrevistas e muito mais: tenha tudo isso na palma da sua mão, entrando em nossa comunidade gratuita no WhatsApp.

Basta clicar aqui: https://bit.ly/zapjuristas

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.