Governo anuncia endurecimento da fiscalização sobre bets e avalia medidas para ampliar controle do setor

Data:

TJ confirma condenação de ex-delegado por facilitar prostituição e jogos de azar
Créditos: welcomia/Shutterstock.com

O governo federal pretende reforçar a fiscalização e ampliar as restrições impostas às plataformas de apostas esportivas on-line, conhecidas como bets. O anúncio foi feito nesta quarta-feira (15) pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, após reunião com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, para discutir medidas voltadas à regulamentação do setor.

Segundo o ministro, a estratégia prevê maior monitoramento das plataformas de apostas, intensificação do combate às operações ilegais e ampliação das limitações à publicidade das empresas autorizadas a atuar no país.

Durigan afirmou que a política do governo será pautada por “tolerância zero” em relação às bets que operam à margem da legislação. De acordo com ele, o objetivo é fortalecer a proteção dos consumidores e reduzir os impactos econômicos e sociais associados ao mercado de apostas.

O ministro destacou ainda que o governo dispõe de dados que permitem acompanhar a movimentação do setor e cruzar informações sobre o nível de endividamento da população, subsidiando futuras medidas regulatórias.

PEC pode gerar questionamentos jurídicos

Durante a coletiva, Durigan também comentou a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) aprovada pelo Senado que institui regras específicas para aposentadoria diferenciada dos agentes comunitários de saúde.

Segundo estimativa do Ministério da Fazenda, a medida poderá gerar impacto de aproximadamente R$ 27 bilhões nas contas públicas ao longo dos próximos dez anos.

O ministro informou ter solicitado ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que a promulgação da proposta ocorra somente após a divulgação dos estudos completos sobre seus efeitos fiscais. Ainda de acordo com Durigan, existe a possibilidade de o governo recorrer ao Supremo Tribunal Federal para questionar a constitucionalidade da medida.

Impacto fiscal e controle de constitucionalidade

A possibilidade de judicialização ocorre em meio ao debate sobre a necessidade de apresentação de estimativas de impacto financeiro para proposições legislativas que aumentem despesas públicas.

Em junho, o ministro Gilmar Mendes alertou que normas aprovadas sem estudos prévios sobre seus efeitos orçamentários podem ser consideradas incompatíveis com a Constituição, especialmente diante das regras de responsabilidade fiscal.

O entendimento foi manifestado após o Congresso Nacional aprovar outro projeto com potencial elevado de impacto financeiro, autorizando a renegociação de dívidas de produtores rurais afetados por eventos climáticos e geopolíticos. Segundo estimativas, a medida poderá representar impacto de até R$ 140 bilhões para os cofres públicos.

As declarações reforçam o debate sobre o equilíbrio entre a atuação do Poder Legislativo na criação de despesas públicas e a observância das exigências constitucionais relacionadas à responsabilidade fiscal e ao planejamento orçamentário.

(Com informações da Agência Brasil por André Richter)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo