Governo institui grupo de trabalho para analisar falhas processuais e institucionais no Caso Maria da Penha

Data:

Lei Maria da Penha
Créditos: Moussa81 / iStock

O Governo Federal instituiu um Grupo de Trabalho Interministerial (GTI) destinado a estudar as falhas e os desafios enfrentados pelo sistema de justiça brasileiro na apuração e no julgamento da tentativa de feminicídio sofrida por Maria da Penha Maia Fernandes em 1983. A medida foi formalizada por portaria publicada no Diário Oficial da União e integra os compromissos assumidos pelo Estado brasileiro perante o sistema interamericano de direitos humanos.

Coordenado pelo Ministério das Mulheres, o grupo reúne representantes dos ministérios das Mulheres, da Justiça e Segurança Pública, das Relações Exteriores, dos Direitos Humanos e da Cidadania e da Advocacia-Geral da União (AGU). Também participarão dos trabalhos, na condição de convidados, Maria da Penha Maia Fernandes e representantes de instituições como o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), o Comitê Latino-Americano e do Caribe para a Defesa dos Direitos das Mulheres (CLADEM), o Centro pela Justiça e o Direito Internacional (CEJIL) e o Instituto Maria da Penha.

O principal objetivo do GTI será elaborar um estudo com perspectiva de gênero sobre a condução da persecução penal relacionada ao caso e sobre os procedimentos administrativos que envolveram a tentativa de homicídio. Ao término dos trabalhos, será produzido um relatório nacional destinado a identificar falhas institucionais, registrar avanços promovidos desde então e propor medidas voltadas à reparação simbólica e às garantias de não repetição.

A iniciativa decorre de acordo firmado em 2022 entre o Estado brasileiro, as peticionárias do caso e a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH). Como não seria mais possível responsabilizar juridicamente os agentes envolvidos nas omissões e na demora processual registradas à época, foram pactuadas medidas alternativas para o cumprimento das recomendações internacionais, incluindo a elaboração de estudos, ações educativas e iniciativas de preservação da memória histórica do caso.

O Caso Maria da Penha tornou-se um marco na proteção dos direitos das mulheres no Brasil e no continente. Em 2001, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos responsabilizou o Estado brasileiro pela demora excessiva e pela omissão na condução do processo criminal, reconhecendo a violência doméstica como uma violação de direitos humanos. A decisão internacional impulsionou mudanças legislativas e institucionais que culminaram na criação da Lei Maria da Penha, considerada uma das principais normas de combate à violência doméstica e familiar contra a mulher.

Durante os trabalhos, o GTI deverá analisar as transformações promovidas pelo Estado brasileiro desde a condenação internacional, bem como identificar medidas capazes de aprimorar o funcionamento do sistema de justiça e fortalecer as políticas públicas de prevenção e enfrentamento à violência de gênero.

Além da elaboração do relatório nacional, o grupo contribuirá para iniciativas voltadas à preservação da memória institucional do caso. Entre elas está a implementação do Memorial da Mulher Brasileira – Casa Maria da Penha, em Fortaleza (CE), que funcionará no imóvel onde Maria da Penha sofreu as tentativas de feminicídio. O espaço será destinado à promoção dos direitos humanos, à educação e à preservação da memória da luta das mulheres por justiça e proteção.

Outra medida relacionada ao legado de Maria da Penha envolve a atuação da Advocacia-Geral da União. Em 2025, a AGU ajuizou ação civil pública para combater a disseminação de informações falsas sobre a trajetória da ativista, buscando preservar a memória histórica e a veracidade dos fatos que marcaram sua luta pelos direitos das mulheres.

Com a criação do GTI, o Governo Federal pretende transformar as lições extraídas de um dos casos mais emblemáticos da história dos direitos humanos no Brasil em instrumentos de aperfeiçoamento institucional, prevenção da violência de gênero e ampliação do acesso das mulheres à justiça.

(Com informações do Portal Gov)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

CNJ apresenta ferramenta de inteligência artificial para apoio à judicialização da saúde

O CNJ apresentou a ferramenta de Inteligência Artificial EvidênciaJud, voltada ao apoio de decisões judiciais em demandas de saúde. O sistema utiliza análise de dados clínicos e jurídicos para fornecer informações baseadas em evidências científicas, integrando bases como e-NatJus e Conitec. A ferramenta será incorporada aos NatJus e busca qualificar decisões na judicialização da saúde, especialmente em casos de maior complexidade.

Responsabilidade civil de instituição de ensino por dupla penalização de aluna menor de idade

O TJDFT manteve a condenação de uma instituição de ensino ao pagamento de R$ 2.500 por danos morais a aluna menor de idade que foi punida duas vezes pelo mesmo fato, envolvendo publicação em rede social sem identificação explícita da escola. O colegiado entendeu que houve bis in idem disciplinar, violação à dignidade da estudante e falha na prestação do serviço educacional, com manutenção da indenização por danos morais.

Sentença reconhece prática abusiva e condena empresa por dano moral coletivo em ambiente digital

A Justiça do Distrito Federal condenou a Riot Games ao pagamento de R$ 15 milhões por danos morais coletivos em razão da oferta de loot boxes a crianças e adolescentes no jogo League of Legends. A sentença reconheceu que o mecanismo apresenta características semelhantes às de jogos de azar e viola direitos de consumidores hipervulneráveis. Além da indenização coletiva, foi reconhecido o direito de reparação individual aos menores afetados, e a empresa deverá adotar medidas de transparência, controle de idade e reembolso, sob pena de multa diária.

STJ afasta reconhecimento de ofício de cerceamento de defesa em causas envolvendo direitos disponíveis

A Segunda Seção do STJ decidiu que tribunais não podem reconhecer de ofício o cerceamento de defesa em ações que envolvam direitos disponíveis. O colegiado entendeu que a medida configura nulidade relativa e depende de manifestação da parte prejudicada. No caso, uma empresa que alegava compensação de cheques com assinaturas falsas não requereu produção de provas nem alegou cerceamento em recurso, razão pela qual o reconhecimento da nulidade pelo tribunal estadual foi considerado incompatível com a jurisprudência da Corte.