Juiz aceita alegação inusitada de advogado após estourar prazo de petição

Data:

O advogado alegou forte abalo emocional por conta da derrota do time de basquete Utah Jazz do qual é torcedor, em um jogo dos chamados “playoffs” da NBA, a liga de basquete americano, que o fez estourar prazo.

 

utah jazz - nba
Crédito: Valio84sl | Istock

Brian King, advogado norte-americano, estourou em 18 minutos o prazo para protocolar uma petição em um tribunal federal em Salt Lake City, Utah, contudo, teve seu impasse perdoado pelo juiz Bruce Jenkins graças a uma justificativa inusitada e conseguiu uma extensão do prazo.

O atraso aconteceu devido ao forte abalo emocional que sofreu com a derrota do Utah Jazz, o time de basquete de Salt Lake City, em um jogo dos playoffs da NBA.

King teria de protocolar até as 24h petição que contestava um pedido de julgamento antecipado de lide do advogado oponente. Ele estava escrevendo a petição, porém, decidiu parar para assistir ao jogo do Utah Jazz contra o Thunder de Oklahoma City às 19h30.

estourar prazo
Crédito: Brian A. Jackson | Istock

Em seu pedido de extensão do prazo, o King disse que interrompeu o trabalho acompanhar a partida “imperdível”, pois teria tempo mais do que suficiente para concluir a tarefa após o término do jogo.

Até o terceiro período o Jazz estava com uma vantagem de 25 pontos e a vitória parecia certa. Contudo, no quarto período, “o desastre foi fulminante”, disse o advogado. “E veio em forma de erros de arbitragem, perdas de bola inexplicáveis, lançamentos ruins, falta de um bom defensor e também o grande jogo de Russell Westbrook, do Thunder, o que é doloroso admitir”, afirmou King.

Enfim, o Thunder virou o jogo no quarto período, depois de estar perdendo por uma diferença considerável.

“A derrota do Jazz foi, no mínimo, deprimente. O efeito do impacto emocional foi o de que acabei escrevendo uma petição duas vezes mais longa do que devia e duas vezes pior do que a que teria escrito, se o Utah Jazz houvesse vencido o jogo, como se esperava…Foi a causa do atraso de 18 minutos.” Argumentou.

O advogado disse ainda que devia admitir que as circunstâncias eram previsíveis. Mas eram inaceitáveis. Isso somado ao efeito de um impacto emocional imprevisível “constitui boa causa para sustentar o pedido de extensão de prazo”.

O advogado oponente não protestou contra o pedido de extensão do prazo por também ser torcedor do Utah Jazz nestes playoffs, embora ele seja originalmente de Minneapolis, Minessota, disse King.

Advogado
Crédito: Tero Vesalainen / iStock

“Nessa altura do campeonato, não importa de onde ele é. Um time como o do Utah Jazz, que tem Rudy Gobert, Donovan Mitchell, Ricky Rubio, Joe Ingles e Derrick Favors, atrai a simpatia de fãs de basquetebol de todo o país”.  Foi o que alegou em sua petição, na qual previu que o Jazz iria se recuperar e ganhar o próximo jogo da série.

Como “previsto” em sua petição, o Utah Jazz ganhou o jogo seguinte, no mesmo dia em que saiu a decisão do juiz pelo perdão e a extensão de prazo.

Não se tem notícia se o juiz também é torcedor do Utah Jazz. A única certeza é que ele é cidadão de Utah. (Com informações do portal Conjur.)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

1 COMENTÁRIO

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF retoma julgamento sobre uso da metragem dos imóveis no cálculo do IPTU

O STF retomou a análise de recurso apresentado por Chapecó (SC) contra decisão que considerou inconstitucional a definição da alíquota do IPTU com base na área construída do imóvel. O julgamento pode repercutir sobre legislações municipais, critérios de tributação e pedidos de restituição, além de suscitar debates sobre segurança jurídica e eventual modulação dos efeitos da decisão.

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo