Juiz identifica tentativa de manipulação com IA em processo e aciona OAB na Paraíba

Data:

Inteligência Artificial advogados
Créditos: Phonlamai Photo | iStock

Um juiz da 3ª Turma Recursal do Tribunal de Justiça da Paraíba determinou o envio de ofício à Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Paraíba (OAB/PB) para apurar a conduta de um advogado que teria admitido o uso de um “artefato textual” em uma petição, associado a comandos ocultos voltados a influenciar sistemas de inteligência artificial.

O caso ocorreu em um recurso envolvendo ação contra a companhia aérea Azul Linhas Aéreas, julgada parcialmente procedente pelo 2º Juizado Especial Cível de Campina Grande. Antes da análise do recurso, o advogado da parte autora apresentou pedido de desistência, mencionando a existência de uma “intercorrência tecnológica” e alegando boa-fé ao justificar a situação.

Ao analisar o processo, o magistrado concluiu que havia indícios de “prompt injection”, técnica que consiste na inserção de comandos ocultos ou estruturados em textos jurídicos com o objetivo de interferir na análise de ferramentas de inteligência artificial utilizadas no Judiciário.

Um dos elementos que chamou atenção do juiz foi também um erro na identificação da empresa ré, que foi citada como Latam, e não Azul, como constava originalmente no processo.

Na decisão, o magistrado destacou que a conduta pode violar deveres processuais como a boa-fé, lealdade e probidade, previstos no Código de Processo Civil. Ele ressaltou que o artigo 77 do CPC proíbe práticas que dificultem a atuação da Justiça ou representem inovação indevida no processo.

Embora tenha homologado a desistência do recurso, o juiz determinou o encaminhamento do caso à OAB/PB para apuração de eventual infração disciplinar.

O episódio ocorre em meio ao aumento do debate sobre o uso de inteligência artificial no Judiciário, especialmente após casos recentes envolvendo suspeitas de manipulação de peças processuais por meio de ferramentas automatizadas.

(Com informações do Diário de Justiça por Denis Martins)

Saiba mais sobre Prompt Injection:

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo