Justiça confirma indenização contra o DF por cobrança indevida de ISS

Data:

imposto de renda
Créditos: dianaduda / Shutterstock.com

A 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal manteve a condenação do Distrito Federal ao pagamento de R$ 11 mil por danos morais a uma mulher que teve o nome inscrito indevidamente em dívida ativa em razão de cobrança de Imposto sobre Serviços (ISS) posteriormente reconhecida pela Justiça como inexistente.

De acordo com o processo, a autora afirmou que jamais exerceu atividade como trabalhadora autônoma ou realizou cadastro nessa condição perante o fisco distrital. Ela relatou que sempre atuou como professora da rede pública por meio de contratos temporários e, ainda assim, passou a receber cobranças de ISS referentes a atividade autônoma que nunca desempenhou.

Mesmo após decisão judicial anterior reconhecer a inexistência do débito, o nome da professora continuou vinculado à dívida ativa. Segundo a autora, a manutenção da cobrança indevida provocou transtornos e constrangimentos, motivando o pedido de reparação por danos morais.

Em recurso, o Distrito Federal alegou ausência de irregularidade capaz de justificar indenização. Subsidiariamente, pediu a redução do valor fixado na sentença.

Ao analisar o caso, os magistrados destacaram que a inscrição indevida em dívida ativa configura, por si só, dano moral indenizável. O colegiado ressaltou que a administração pública deve agir com cautela antes de formalizar a cobrança de débitos fiscais, sobretudo quando já há manifestação judicial afastando a exigência tributária.

Os juízes observaram ainda que a autora já havia solicitado anteriormente a baixa das inscrições, circunstância que evidenciou a falha administrativa na manutenção da cobrança. Para a Turma Recursal, o valor de R$ 11 mil mostrou-se adequado e proporcional aos prejuízos suportados.

A decisão foi unânime na manutenção da sentença.

Acesse o PJe2 e saiba mais sobre o processo: 0737010-46.2025.8.07.0016.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

CNJ apresenta ferramenta de inteligência artificial para apoio à judicialização da saúde

O CNJ apresentou a ferramenta de Inteligência Artificial EvidênciaJud, voltada ao apoio de decisões judiciais em demandas de saúde. O sistema utiliza análise de dados clínicos e jurídicos para fornecer informações baseadas em evidências científicas, integrando bases como e-NatJus e Conitec. A ferramenta será incorporada aos NatJus e busca qualificar decisões na judicialização da saúde, especialmente em casos de maior complexidade.

Responsabilidade civil de instituição de ensino por dupla penalização de aluna menor de idade

O TJDFT manteve a condenação de uma instituição de ensino ao pagamento de R$ 2.500 por danos morais a aluna menor de idade que foi punida duas vezes pelo mesmo fato, envolvendo publicação em rede social sem identificação explícita da escola. O colegiado entendeu que houve bis in idem disciplinar, violação à dignidade da estudante e falha na prestação do serviço educacional, com manutenção da indenização por danos morais.

Sentença reconhece prática abusiva e condena empresa por dano moral coletivo em ambiente digital

A Justiça do Distrito Federal condenou a Riot Games ao pagamento de R$ 15 milhões por danos morais coletivos em razão da oferta de loot boxes a crianças e adolescentes no jogo League of Legends. A sentença reconheceu que o mecanismo apresenta características semelhantes às de jogos de azar e viola direitos de consumidores hipervulneráveis. Além da indenização coletiva, foi reconhecido o direito de reparação individual aos menores afetados, e a empresa deverá adotar medidas de transparência, controle de idade e reembolso, sob pena de multa diária.

STJ afasta reconhecimento de ofício de cerceamento de defesa em causas envolvendo direitos disponíveis

A Segunda Seção do STJ decidiu que tribunais não podem reconhecer de ofício o cerceamento de defesa em ações que envolvam direitos disponíveis. O colegiado entendeu que a medida configura nulidade relativa e depende de manifestação da parte prejudicada. No caso, uma empresa que alegava compensação de cheques com assinaturas falsas não requereu produção de provas nem alegou cerceamento em recurso, razão pela qual o reconhecimento da nulidade pelo tribunal estadual foi considerado incompatível com a jurisprudência da Corte.