Tribunal mantém indenização a motociclista que sofreu acidente causado por quebra-molas sem sinalização

Data:

responsabilidade
Créditos: Osobystist | iStock

O Tribunal de Justiça manteve a condenação de um município ao pagamento de indenização a uma motociclista que sofreu grave acidente em razão da ausência de sinalização adequada em um redutor de velocidade.

Segundo o relator do caso, desembargador Rodrigo Roberto Curvo, ficou comprovado nos autos que o quebra-molas não possuía pintura visível nem placa de advertência instalada na distância correta. O magistrado também destacou que o trecho da via apresentava iluminação precária, circunstâncias que configuraram falha do poder público na manutenção da segurança do local.

As provas produzidas no processo, entre elas depoimentos e documentos médicos, demonstraram que a vítima não conseguiu identificar o redutor de velocidade a tempo de evitar a queda.

O acidente provocou lesões graves, incluindo fratura exposta no braço, amputação parcial de dedos e sequelas permanentes.

Em sua defesa, o município alegou que a via estava devidamente regularizada e sustentou que o acidente teria ocorrido por culpa exclusiva da condutora. No entanto, o colegiado entendeu que não houve comprovação de imprudência por parte da vítima.

Diante das circunstâncias do caso, o Tribunal manteve a condenação ao pagamento de R$ 25 mil por danos morais e R$ 5 mil por danos estéticos.

O relator ressaltou ainda que a cumulação das indenizações é permitida quando o acidente gera lesões permanentes e visíveis, como ocorreu no processo analisado.

A decisão foi unânime.

Processo nº 1003642-03.2023.8.11.0025

(Com informações do TJ-MT por Roberta Penha)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

CNJ apresenta ferramenta de inteligência artificial para apoio à judicialização da saúde

O CNJ apresentou a ferramenta de Inteligência Artificial EvidênciaJud, voltada ao apoio de decisões judiciais em demandas de saúde. O sistema utiliza análise de dados clínicos e jurídicos para fornecer informações baseadas em evidências científicas, integrando bases como e-NatJus e Conitec. A ferramenta será incorporada aos NatJus e busca qualificar decisões na judicialização da saúde, especialmente em casos de maior complexidade.

Responsabilidade civil de instituição de ensino por dupla penalização de aluna menor de idade

O TJDFT manteve a condenação de uma instituição de ensino ao pagamento de R$ 2.500 por danos morais a aluna menor de idade que foi punida duas vezes pelo mesmo fato, envolvendo publicação em rede social sem identificação explícita da escola. O colegiado entendeu que houve bis in idem disciplinar, violação à dignidade da estudante e falha na prestação do serviço educacional, com manutenção da indenização por danos morais.

Sentença reconhece prática abusiva e condena empresa por dano moral coletivo em ambiente digital

A Justiça do Distrito Federal condenou a Riot Games ao pagamento de R$ 15 milhões por danos morais coletivos em razão da oferta de loot boxes a crianças e adolescentes no jogo League of Legends. A sentença reconheceu que o mecanismo apresenta características semelhantes às de jogos de azar e viola direitos de consumidores hipervulneráveis. Além da indenização coletiva, foi reconhecido o direito de reparação individual aos menores afetados, e a empresa deverá adotar medidas de transparência, controle de idade e reembolso, sob pena de multa diária.

STJ afasta reconhecimento de ofício de cerceamento de defesa em causas envolvendo direitos disponíveis

A Segunda Seção do STJ decidiu que tribunais não podem reconhecer de ofício o cerceamento de defesa em ações que envolvam direitos disponíveis. O colegiado entendeu que a medida configura nulidade relativa e depende de manifestação da parte prejudicada. No caso, uma empresa que alegava compensação de cheques com assinaturas falsas não requereu produção de provas nem alegou cerceamento em recurso, razão pela qual o reconhecimento da nulidade pelo tribunal estadual foi considerado incompatível com a jurisprudência da Corte.