Justiça do DF condena advogado por falsa acusação contra promotor

Data:

crime de calúnia
Créditos: Michał Chodyra / iStock

O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) obteve a condenação de um advogado pelo crime de calúnia contra servidor público. A sentença determinou pena de 11 meses e 19 dias de detenção, em regime aberto, além do pagamento de multa.

Conforme a denúncia, os fatos ocorreram em 3 de maio de 2023, quando o advogado, atuando em causa própria, imputou falsamente a um promotor de Justiça a prática de prevaricação e abuso de autoridade. Ele afirmou que o membro do MP teria telefonado para o local de trabalho de uma testemunha, feito ameaças de processo e dito que ela seria presa, o que teria levado a testemunha a mudar seu depoimento em favor do promotor. Como as investigações demonstraram que as acusações eram infundadas, o caso foi enquadrado como calúnia praticada contra agente público no exercício de suas funções.

Na decisão, a juíza responsável ressaltou que o réu, além de advogado, é policial civil aposentado — circunstância que evidencia seu conhecimento sobre a gravidade das acusações e sua obrigação de verificar a veracidade dos fatos antes de formalizá-los. Ainda assim, ele apresentou declarações falsas na resposta à acusação, com o intuito de afetar a imagem do promotor e fragilizar a ação penal em que figurava como acusado.

Durante a instrução, a testemunha citada pelo advogado negou ter sido coagida, ameaçada ou pressionada pelo promotor, e afirmou que jamais comunicou ao réu qualquer episódio nesse sentido.

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo