MPF move ação contra Ratinho e SBT por declarações sobre deputada Erika Hilton

Data:

filho de Betty Faria
Créditos: ktsimage | iStock

O Ministério Público Federal (MPF) ajuizou ação civil pública por danos morais coletivos contra o apresentador Carlos Massa (Ratinho) e contra o Sistema Brasileiro de Televisão (SBT). A iniciativa decorre de declarações feitas pelo comunicador durante programa televisivo em que questionou a eleição da deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) para a presidência da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados.

Na ação, o MPF sustenta que as manifestações do apresentador configurariam discurso discriminatório de natureza transfóbica. Durante a transmissão, Ratinho criticou a escolha da parlamentar para o cargo, afirmando não considerar “justa” a indicação de uma mulher trans para presidir o colegiado.

Diante dos fatos, o órgão ministerial requer a condenação do apresentador e da emissora ao pagamento de R$ 10 milhões a título de danos morais coletivos. O pedido inclui, ainda, a retirada imediata das declarações das plataformas digitais e do site da emissora, bem como a publicação de retratação pública por parte do apresentador.

Após a repercussão das declarações, a deputada Erika Hilton informou que também ingressou com medida judicial própria contra o apresentador.

Manifestação da emissora

Em nota encaminhada à imprensa, o Sistema Brasileiro de Televisão afirmou que as declarações do apresentador não refletem a posição institucional da empresa.

Segundo a emissora, qualquer forma de discriminação ou preconceito contraria os valores da organização. O canal informou ainda que o episódio está sendo analisado internamente pela direção da empresa, que avaliará as medidas cabíveis para assegurar o respeito às diretrizes institucionais por parte de seus colaboradores.

(Com informações da Agência Brasil por André Richter)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo