Professora receberá indenização após ter nome retirado de trabalhos acadêmicos

Data:

reitor
Créditos: Pannawat | iStock

A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT-RS) manteve, por unanimidade, a condenação de uma universidade a indenizar uma professora que teve seu nome retirado dos trabalhos acadêmicos que orientou. A decisão confirma a sentença da 2ª Vara do Trabalho de Porto Alegre, fixando R$ 20 mil de indenização por danos morais, além de valores relativos a férias em dobro e horas extras, totalizando aproximadamente R$ 100 mil.

O caso

Os trabalhos de especialização, mestrado e doutorado, bem como as publicações acadêmicas, foram concluídos após a demissão sem justa causa da professora. A instituição orientou os alunos a retirar o nome da docente das publicações, apagando, segundo a magistrada, sua contribuição intelectual e científica.

A juíza Carolina Cauduro Dias de Paiva destacou que a orientação acadêmica faz parte da identidade profissional e acadêmica, e que o impedimento de registrar tais orientações em plataformas oficiais, como o Currículo Lattes, prejudica a visibilidade institucional, a qualificação como pesquisadora e o acesso a projetos e editais futuros.

Entendimento do TRT-RS

O relator do acórdão, desembargador Raul Zoratto Sanvicente, ressaltou a desvalorização simbólica do trabalho docente. Segundo ele, “foram devidamente demonstrados os fatos constrangedores passíveis de direito à indenização por dano moral, pois a prova indica claramente a determinação da universidade de retirar o nome da professora das teses e trabalhos, mesmo tendo ela orientado todo o trabalho”.

Cabe recurso da sentença.

(Com informações do TRT-RS por Sâmia Garcia)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

O ministro Cristiano Zanin, do STF, foi reconduzido para mais dois anos no cargo de ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral. Ele integra a composição da corte eleitoral desde agosto de 2024. O TSE é formado por sete ministros titulares e sete substitutos, com representação do STF, do STJ e da advocacia. O novo mandato de Zanin terá duração de dois anos, conforme as regras aplicáveis aos ministros indicados pelo Supremo.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo