Senado aprova aumento de penas para furto, roubo e receptação; projeto retorna à Câmara

Data:

Senado aprova aumento de penas para furto, roubo e receptação; projeto retorna à Câmara | Juristas
Créditos: Zerbor / Shutterstock.com

O Plenário do Senado Federal aprovou, em 3 de março de 2026, o substitutivo do senador Efraim Filho (União-PB) ao Projeto de Lei nº 3.780/2023, originário da Câmara dos Deputados, que aumenta as penas aplicáveis aos crimes de furto, roubo e receptação. Em razão das alterações significativas promovidas pelo relator, o texto retornará à Câmara para nova deliberação dos deputados federais. O substitutivo amplia a tipificação penal, insere novas qualificadoras e contempla crimes contemporâneos, como furto e receptação de animais domésticos, roubo de arma de fogo e furto de dispositivos eletrônicos, como celulares, computadores e tablets.

Segundo o relator, as mudanças têm como objetivo adequar a legislação à realidade social, oferecendo ao magistrado instrumentos legais para aplicação de penas proporcionais à gravidade dos atos. Efraim Filho destacou que a medida permite a decretação de prisão preventiva para crimes de furto, inclusive para réus primários, e aumenta as sanções para receptação e interrupção de serviços telefônicos ou informáticos, harmonizando a legislação penal com a proteção à sociedade.

No caso do furto simples, a pena passa de reclusão de 1 a 4 anos para 1 a 6 anos, com multa, e aumento de 50% em caso de agravante. O substitutivo inclui o furto de animais domésticos, com pena de 2 a 6 anos, e altera a pena do furto de animais semoventes de 2 a 5 anos para 2 a 6 anos de reclusão. O furto de dispositivos eletrônicos também passa a ter pena de 2 a 6 anos, enquanto o furto de arma de fogo é tipificado com reclusão de 4 a 10 anos, ambos com multa.

Para o roubo, a proposta eleva a pena de 4 a 10 anos para 5 a 10 anos de reclusão, mantendo multa. O roubo de equipamento ou instalação que possa prejudicar serviços públicos, como telecomunicações, energia elétrica, água, saúde ou transporte, terá a pena aumentada em um terço. A pena para roubo com lesão corporal grave passa de 7 a 18 anos para 10 a 18 anos, enquanto o roubo com morte (latrocínio) aumenta de 20 a 30 anos para 24 a 30 anos.

Quanto à receptação, a pena por adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar produto de crime passa de 1 a 4 anos para 1 a 6 anos de reclusão, com multa. O substitutivo ainda inclui a receptação de animais domésticos, com pena de 2 a 6 anos de reclusão. O crime de interromper ou perturbar serviços telegráficos, radiotelegráficos ou telefônicos passa de detenção de 1 a 3 anos para reclusão de 1 a 4 anos, podendo dobrar a pena em caso de dano ou destruição de equipamentos de telecomunicações.

Parlamentares elogiaram as alterações. A senadora Soraya Thronicke destacou o aumento das penas, inclusive para latrocínio. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, ressaltou que a proposta trata de temas que impactam a vida cotidiana do cidadão, enquanto a senadora Tereza Cristina enfatizou a relevância de criminalizar de forma adequada o furto de celulares, dada sua repercussão material e psicológica. O senador Jayme Campos destacou a necessidade de proteger a população contra crimes patrimoniais que atingem o cidadão comum.

O projeto original foi apresentado pelo deputado Kim Kataguiri (União-SP) e agora retorna à Câmara para nova análise em razão das modificações introduzidas pelo substitutivo do Senado.

(Com informações da Agência Senado)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

New Balance processa Decathlon nos EUA por suposta violação de marca em logotipo da Kiprun

A New Balance processou a Decathlon nos Estados Unidos, alegando que o logotipo utilizado pela marca esportiva Kiprun apresenta semelhança com seu tradicional símbolo em formato de “N”. A fabricante pede a retirada dos produtos do mercado, a destruição dos itens com o símbolo e indenização. A Decathlon contesta a acusação e afirma que o desenho representa a letra “K”. O processo tramita no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts.

IA amplia preocupação com empregos e já afeta a entrada de jovens no mercado de trabalho

Pesquisas recentes indicam que a inteligência artificial já produz efeitos perceptíveis sobre o mercado de trabalho, especialmente nas oportunidades destinadas a profissionais jovens em ocupações mais expostas à automação. Estudos também apontam crescimento do uso de IA generativa nas empresas, inclusive sem conhecimento dos empregadores, levantando questões relacionadas à governança, segurança da informação, proteção de dados e relações trabalhistas. Os pesquisadores ressaltam, contudo, que os dados disponíveis ainda não comprovam uma substituição generalizada de trabalhadores pela tecnologia.

Nelson Wilians transferiu R$ 6,6 milhões para empresa de herdeiro da Casas Bahia, aponta Coaf

Relatório do Coaf que embasou a Operação Distrato registra 15 transferências realizadas por Nelson Wilians, entre setembro de 2024 e setembro de 2025, totalizando R$ 6,6 milhões destinados à Icon Properties, empresa ligada a Michael Klein. A movimentação é mencionada no contexto de investigação do Ministério Público de São Paulo sobre supostas fraudes envolvendo créditos de ICMS. Wilians afirma que as operações são lícitas e não têm relação com os fatos investigados. Michael Klein não se manifestou, enquanto a Casas Bahia informou ter criado um comitê independente para apurar o caso.

Candidata recorre à Justiça após desclassificação de concurso por uso de medicamento hormonal

Candidata ao concurso da Polícia Penal de Minas Gerais foi considerada inapta na avaliação médica após apresentar documentação indicando histórico de câncer de mama e uso contínuo de tamoxifeno. Ela afirma que exames recentes não apontam atividade da doença e questiona judicialmente a desclassificação, invocando o entendimento do STF no Tema 1.015. Os pedidos de liminar e o recurso apresentado pela candidata foram negados, enquanto o processo principal continua em tramitação.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo