STF concede isenção a paciente com doença rara de ressarcir medicamento de alto custo

Data:

medicamento para paciente com câncer
Créditos: Darwin Brandis | iStock

Na sessão dessa terça-feira (19), a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) restabeleceu a sentença que anteriormente reconheceu o direito de uma mulher que possui amiotrofia espinhal progressiva (AME) de ter seu plano de saúde custeando o medicamento e tratamento necessários. A decisão unânime foi tomada durante o julgamento dos embargos de declaração no Recurso Extraordinário (RE 1319935).

Inicialmente, a Justiça havia concedido uma medida antecipada para que a paciente recebesse o medicamento de alto custo e os serviços de saúde necessários. No entanto, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) havia acolhido parcialmente o recurso do plano de saúde, determinando que o custeio do medicamento só começasse a partir da data de seu registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Isso resultou na paciente tendo que arcar com os custos incorridos até então.

ministro edson fachinInicialmente, a Turma não havia aceitado o recurso devido a questões processuais. No entanto, a segurada apresentou embargos contra essa decisão, que foram acolhidos na sessão realizada hoje.

O ministro Edson Fachin, relator do caso, destacou em seu voto que as pessoas beneficiárias de planos de saúde não são obrigadas a reembolsar produtos e serviços fornecidos por ordem judicial. Ele enfatizou que, conforme a jurisprudência do STF, não há obrigação legal de restituir recursos recebidos de boa-fé para cobrir direitos fundamentais de natureza essencial.

TRF3 determina que SUS forneça medicamento de alto custo a paciente portadora da Doença de Fabry
Créditos: Andrey_Popov / Shutterstock.com

No caso em questão, o medicamento e os tratamentos prescritos foram considerados essenciais e indispensáveis, segundo o laudo médico pericial, para garantir o direito à vida e à saúde da segurada. Além disso, a paciente recebeu os produtos e serviços de saúde de boa-fé.

O voto do relator foi acompanhado pelos ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques e André Mendonça.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF dá 60 dias para plataformas adotarem medidas contra conteúdos ilegais e amplia responsabilização das redes

O STF deu prazo de 60 dias para que as plataformas digitais adotem medidas contra conteúdos ilegais e cumpram as novas regras de responsabilização definidas pela Corte. A decisão amplia a possibilidade de responsabilização das empresas por publicações de usuários e permite a remoção de determinados conteúdos ilícitos após notificação extrajudicial, sem necessidade de ordem judicial prévia. As novas diretrizes passam a valer desde 27 de junho de 2025.

STJ reconhece direito de comprador exigir individualmente obras em áreas comuns de loteamento

A Terceira Turma do STJ decidiu que compradores de unidades imobiliárias podem ajuizar ações individuais para exigir a conclusão de obras de infraestrutura em áreas comuns de loteamentos e condomínios. Embora o direito tenha natureza coletiva, a Corte entendeu que o inadimplemento da construtora também afeta diretamente cada consumidor, legitimando a busca individual pelo cumprimento da obrigação contratual.

TST garante à JBS direito de recorrer em ação de produção antecipada de provas movida por sindicato

A Sétima Turma do TST decidiu que a JBS pode recorrer contra decisão que autorizou a produção antecipada de provas requerida por sindicato de trabalhadores. O colegiado entendeu que, embora o CPC imponha restrições recursais nesse tipo de procedimento, questões relativas à legitimidade das partes e ao interesse processual devem ser analisadas em respeito aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa.

Réu é considerado indefeso após advogado aderir à acusação durante audiência em Florianópolis

Um réu acusado de tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo foi considerado indefeso pela Justiça de Santa Catarina após seu advogado aderir à tese acusatória durante as alegações finais. A magistrada determinou a substituição da defesa e a OAB/SC abriu apuração para analisar a conduta profissional do advogado envolvido.