STF lança cartilha para esclarecer remuneração de magistrados e debate sobre penduricalhos

Data:

STF nega HC e mantém execução da pena de ex-vereador de Sousa (PB)
Créditos: simpson33 | iStock

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), ministro Edson Fachin, lançou nesta terça-feira (18) a cartilha “Remuneração de Magistrados e Magistradas: perguntas frequentes”, criada para esclarecer dúvidas sobre a remuneração de juízes e ministros do Judiciário.

O lançamento ocorreu durante a abertura da sessão de julgamento do CNJ. Na ocasião, Fachin defendeu a atuação da magistratura e afirmou que é necessário distinguir situações específicas de uma avaliação geral sobre o Poder Judiciário.

Segundo o ministro, magistrados e magistradas exercem suas funções com independência, produtividade e compromisso com a população. Fachin também afirmou que o Judiciário está aberto a críticas, mas não deve aceitar iniciativas que contribuam para a sua “descredibilização”.

A cartilha tem 20 páginas e apresenta uma cronologia de decisões do STF relacionadas ao teto constitucional de remuneração. O material também explica por que determinadas verbas de natureza indenizatória não são consideradas para o cálculo do teto e aborda os chamados “penduricalhos”, pagamentos adicionais recebidos por integrantes da magistratura.

STF determinou suspensão e devolução de valores

O lançamento da cartilha ocorre após decisões do STF relacionadas ao pagamento de verbas que ultrapassam o teto constitucional.

Na semana passada, ministros da Corte determinaram que sete tribunais estaduais suspendessem pagamentos considerados incompatíveis com o limite constitucional e identificassem valores eventualmente recebidos de forma indevida.

A medida alcançou os Tribunais de Justiça de Goiás, Maranhão, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rondônia e Distrito Federal.

Pela decisão, os tribunais deverão identificar os magistrados que receberam valores indevidos e adotar medidas para a devolução das quantias que ultrapassarem o limite estabelecido. A determinação representa uma das primeiras decisões do STF sobre o tema a prever expressamente a restituição de valores pagos acima do limite considerado aplicável.

Em julho, o Supremo havia determinado que os presidentes dos sete tribunais prestassem esclarecimentos sobre os pagamentos de verbas adicionais.

Regras sobre verbas indenizatórias

Em março, o STF estabeleceu limites para o pagamento de determinadas verbas indenizatórias a magistrados, procuradores e promotores. A Corte fixou o percentual de 35% do teto constitucional para essas parcelas.

Também foi criada uma gratificação relacionada ao tempo de atividade, que permanece fora do teto e pode alcançar outros 35% do limite constitucional.

Com essas regras, integrantes do topo da carreira podem receber valores adicionais equivalentes a até 70% do teto constitucional, observadas as condições estabelecidas pelo Supremo.

Em junho, ao analisar recurso apresentado pela Procuradoria-Geral da República, o STF flexibilizou parte das regras e autorizou novas hipóteses de pagamento. Entre elas, está a possibilidade de conversão em dinheiro de férias, licenças-prêmio e plantões acumulados anteriormente, conforme os critérios definidos pela Corte.

Debate sobre remuneração

Ao apresentar a cartilha, Fachin afirmou que o tema exige análise cuidadosa e criticou a simplificação de questões relacionadas à remuneração da magistratura.

O ministro também destacou a importância da preservação da credibilidade das instituições do sistema de Justiça, ao mesmo tempo em que reconheceu a legitimidade das críticas ao Judiciário.

A publicação busca, nesse contexto, apresentar ao público informações sobre a composição da remuneração de magistrados, o teto constitucional e a natureza das diferentes verbas pagas aos integrantes da carreira.

(Com informações do G1 por Luiz Felipe Barbieri)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Meta enfrenta maior julgamento dos EUA sobre impacto das redes sociais na saúde mental de jovens

A Meta começou a ser julgada nos Estados Unidos em uma ação federal que questiona práticas das redes sociais da empresa e seus possíveis impactos sobre a saúde mental de crianças e adolescentes. Os estados autores acusam a companhia de estimular deliberadamente o uso excessivo das plataformas e de adotar práticas inadequadas na proteção de menores. Além de indenizações, são discutidas mudanças no funcionamento dos aplicativos. O processo pode se tornar um marco na responsabilização de grandes plataformas digitais.

Trend nas redes sociais leva Ministério da Justiça a questionar conduta de advogados à OAB

O Ministério da Justiça encaminhou ofício ao Conselho Federal da OAB após identificar vídeos publicados por advogados que ironizam mulheres que pedem a revogação de medidas protetivas depois de retomarem relacionamentos. O documento cita 31 profissionais e questiona a compatibilidade das publicações com o Código de Ética e Disciplina da OAB. As autoras apontam possível revitimização das mulheres e violação de deveres éticos relacionados à dignidade profissional e à publicidade na advocacia.

Big techs entregam ao TSE planos de prevenção para as eleições de 2026

As principais plataformas digitais com mais de 5 milhões de usuários ativos mensais entregaram ao TSE seus planos de conformidade para as eleições de 2026. Os documentos detalham medidas de moderação de conteúdo, cumprimento de decisões judiciais, combate a comportamentos coordenados e prevenção de riscos relacionados ao uso de inteligência artificial. O TSE analisará os planos e poderá exigir ajustes, enquanto as empresas deverão apresentar relatório final sobre os resultados das medidas até 19 de dezembro.

MPDFT denuncia advogada por supostos golpes contra clientes e criação de processos judiciais fictícios

O MPDFT denunciou uma advogada acusada de estelionato e ameaça após supostamente receber valores de clientes, deixar de ajuizar ações e criar documentos e números de processos fictícios para simular serviços jurídicos. A profissional nega as acusações e afirma que sua conduta é regular. Ela também responde a outras ações movidas por ex-clientes e possui condenação anterior relacionada a golpe. A OAB-DF informou que não comenta processos disciplinares em tramitação sob sigilo.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo